Incursiuni in Padurea Baciu, 15 decembrie 2007

[Shadowman]

Shadowman oricine de pe forum stie istoria acestor fotografii .

Ma indoiesc... :-)

Eu unul am privit intotdeauna cu suspiciune persoanele ,,norocoase'' gen Billy Meyer sau George Adamsky    care ,,livrau'' zeci de filme si fotografii cu OZN-uri . Iar Alexandru Sift , repet , din punctul meu de vedere , se inscrie oarecum in aceasta categorie .
Desigur vei spune ca el si-a dedicat o mare parte din timp studiind aceasta zona si asa se explica de ce toate pozele ,,ciudate'' din Padurea Baciu ii apartin . Atunci de ce in ultimii 20 de ani nu a mai aparut nici macar o singura poza in genul celor realizate de el .De ce?
Era cumva el mai deosebit , mai special ?

  Da,era un "senzitiv"...A avut experiente de perceptie extrasenzoriala.Daca vei citi cartea "FENOMENELE DE LA PADUREA HOIA-BACIU ",carte scrisa de cercetatorul Adrian Patrut,care l-a cunoscut pe Alexandru Sift,vei afla ca Alexandru Sift a luat parte la sedinte spiritiste...
  De ce n-au mai aparut poze... ? Greu de raspuns.Probabil cei care au vizitat padurea n-au facut fotografii...Poate nu erau interesati,poate erau in timpul si la locul nepotrivit...Poate din cauza ca au aparut aparatele foto digitale si au disparut filmele alb-negru. Poate au fugit "bioplasmele" in alta dimensiune !  :-) Poate vizitatorii stateau cu spatele la bioplasme cind fotografiau. :-D
Poate erau fotografii trucate,poate erau defecte de developare,poate erau adevarate,poate nu...
Sunt prea multi de "poate"...
Nu uita ca Alexandru Sift a lucrat ca biolog la sectia zoologie ,apoi la sectia de genetica,in cadrul Centrului de cercetari biologice...Una din problemele Centrului era crearea de noi soiuri de plante agricole si industriale prin mutatii provocate de radiatii nucleare...

[Kymosabe]

  Da,era un "senzitiv"...A avut experiente de perceptie extrasenzoriala.Daca vei citi cartea "FENOMENELE DE LA PADUREA HOIA-BACIU ",carte scrisa de cercetatorul Adrian Patrut,care l-a cunoscut pe Alexandru Sift,vei afla ca Alexandru Sift a luat parte la sedinte spiritiste...

De la  medium la  contactee  nu e decat un pas si-o treapta . :wink:
Dupa cum ai observat , cand am vorbit de Meyer si Adamsky , am evitat sa spun  ca dl. Sift se incadreaza perfect in aceasta ,,categorie  selecta''  . Eu nu stiu daca Sift a afirmat vreodata ca a fost contactat sau a comunicat cu o entitate extraterestra , insa daca ar exista o asemenea dovada atunci pentru mine totul ar fi clar precum cristalul . :wink:

[alx]

desi am promis mai demult ca voi posta cateva secvente filmate cu aceasta ocazie,a durat mai mult timp pana am reusit sa onorez promisiunea...
deci:pt cei interesati si/sau pasionati de subiect,alt filmulet cu copaci si cu zapada,facut la padurea baciu in 16 decembrie 2007.

http://www.youtube.com/watch?v=QID0HM2eDQ4

[Shadowman]

deci:pt cei interesati si/sau pasionati de subiect,alt filmulet cu copaci si cu zapada,facut la padurea baciu in 16 decembrie 2007.

Pentru cei interesati,inca un filmulet realizat la padurea Hoia-Baciu :
   http://www.savefile.com/projects/808608216

(click pe butonul portocaliu "Download file". Are 30 MB...)
   L-am prezentat la intrunirea din 16.02.2008....

[galen]

Shadowman oricine de pe forum stie istoria acestor fotografii .
Recunosc ca am fost ,,fascinat'' de ele acum mai bine de 10 ani, cand eram copil . Erau pentru mine , pe langa cele ale lui Barnea celei mai ,,importante'' fotografii din colectia mea zeci de poze decupate din ziare si reviste . Insa acum , cand le privesc nu mi se  mai par la fel de interesante .Incep sa le gasesc tot felul de ,,defecte'' si ,,nepotriviri'' .

Legat de pozele lui Barnea , daca au fost trucate este imposibil sa se demonstreze acest lucru , sunt adevarate ,,capodopere de arta''. Insa nu pot spune acelasi lucru si despre fotografiile lui Sift (cele cu care defileaza unii)  care dupa parerea mea sunt niste ,,caricaturi''. 
Eu unul am privit intotdeauna cu suspiciune persoanele ,,norocoase'' gen Billy Meyer sau George Adamsky    care ,,livrau'' zeci de filme si fotografii cu OZN-uri . Iar Alexandru Sift , repet , din punctul meu de vedere , se inscrie oarecum in aceasta categorie .
Desigur vei spune ca el si-a dedicat o mare parte din timp studiind aceasta zona si asa se explica de ce toate pozele ,,ciudate'' din Padurea Baciu ii apartin . Atunci de ce in ultimii 20 de ani nu a mai aparut nici macar o singura poza in genul celor realizate de el .De ce?
Era cumva el mai deosebit , mai special ?

Desigur ca s-au nascut legende legate de aceste poze , cum exista de altfel si legenda impresionantei arhive de 25.000 de negative care a fost distrusa.Insa stie cineva ce se afla pe cele 25.000 de negative ? Nu.
Sunt doar speculatii .
Iar toate aceste  legende si speculatii au fost , parerea mea , incercari de a consolida , de a certifica autenticitatea acestor catorva poze care au ,,supravietuit''.

Dar aceste poze (in cazul in care sunt trucate desigur)  nu stirbesc cu nimic misterul acestei paduri . Dupa cum ai spus si tu exista zeci de marturii ale unor persoane , care au trait intamplari ciudate in aceasta zona . Chiar ALX a dat cateva exemple . De aceea eu cred ca astfel de marturii sunt mult mai importante decat niste poze pe care atunci cand le privesti primul lucru care iti vine in minte este cuvantul FALS .
Mai mult, astfel de fenomene inexplicabile se intampla si in alte locuri in Romania , Padurea Baciu nu este un caz singular . Chiar dl. Vasile Rudan , pentru care eu unul am o mare admiratie ,  a povestit despre intamplarile ciudate de la Intorsura Buzaului . Spre deosebire de altii el are o singura poza ,,celebra''  in care a surprins un fenomen inexplicabil  si pe care o prezinta de fiecare data cand are ocazia . Dar aceasta intamplare , deci si fotografia in cauza , poate fi probata de martori . Iar aceasta fotografie este mult mai credibila decat OZN-urile si capatana din iarba ,,fotografiate'' de Sift .

PS Opinie personala .

8-) Sint din Cluj si sa zic asa padurea Hoia (Baciu) a intrat in viata mea intii ca teren de joaca, apoi plimbari cu prietenii ca adolescent, iar mai tirziu devenind pasionat de sa zicem "unele lucruri care nu se incadreaza intr-o logica vulgara" am citit literatura aparuta pe marginea subiectului. Am motive extrem de serioase ca sa fiu aproape sigur ca fotografiile luate de Emil Barnea sint autentice. In primul rind un farsor nu s-ar fi deranjat pur si simplu sa "confectioneze un asemenea set de poze , in special intr-o astfel de serie absolut logica, care incepe cu obiectul aflat deasupra poienii si se termina cu disparitia sa in inaltimi. Un farsor s-ar fi concentrat pe o poza sau maximum doua probabil. Nu exista nici un motiv in acea epoca ca un om sa-si riste " linistea socialista " intrind din spirit de farsa intr-o asemenea poveste. Mai ales ca de recompense materiale nici nu putea fi vorba. Pur si simplu faptul s-a petrecut si a fost imortalizat de Emil Barnea din curiozitate. Apoi omul a anuntat asa cum aputut presa si autoritatile. La ce mod erau ridiculizate in comunism astfel de tentative, puteti intelege judecind un banc popular aparut imediat dupa vilva creeata in presa locala. Ce faci daca zaresti o farfurie zburatoare deasupra capului? Pai te feresti sa nu-ti cada ciorba in cap. Asta spune totul despre atitudinea eroilor muncii socialiste din acel timp fata de tot ce era straniu, ca sa nu mai vorbim de paranormal. Da, m-a mirat si pe mine initial episodul cu "cenzura transcedentala" din cartea domnului Adrian Patrut, in care tiganii au dus la reciclare arhiva fotografica a lui Alexandru Sift. Totul este insa perfect logic. In mod clar Sift era considerat in familia sa nebun de legat. De aici cred si reticenta surorii sale de a mai "contamina" pe cineva. Adevarul e ca o mare parte din pozele publicate in acea carte sint discutabile, ceea ce ma face sa cred ca nici restul arhivei nu continea cine stie ce documente revelatoare. Dar in mod clar sint si imagini interesante. Impresia cu care ramii, e totusi ca se intimpla ceva straniu acolo cu adevarat.

Bun si acum sa va povestesc o intimplare personala pe care va las sa o judecati cum doriti. Acum vreo 10 ani ma plimbam cu familia (sotia si fetita) pe poteca paralela cu axa somesului care ofera acces in zona. Era o frumoasa zi de primavara timpurie. Aveam la mine si aparatul de fotografiat, asa ca am expus aproape un film intreg cu membri familiei, sau pur si simplu la intimplare in peisaj. Au fost insa si cam trei clisee pe care am simtit pur si simplu nevoia sa le expun, indreptind aparatul catre zone care ma chemau parca in mod straniu. Deasemenea ciinele meu maidanez cu aspect de caprioara, devenea brusc nelinistit din cind in cind, fixind si el cu privirea aceleasi zone.

Dupa o dupaamiaza placuta de plimbare in zona, ne-am intors intreaga familie acasa cu masina in zona centrala a orasului unde locuiesc. Ajunsi acasa, am constatat ca fetita isi lasase fularul in poiana. Imi aminteam chiar si tufisul de care il agatase. Asa ca m-am urcat imediat pe motocicleta si m-am grabit inapoi ca sa incerc sa-l recuperez. In scurta vreme eram din nou pe poteca de acces, de data asta cu motocicleta, pe care o stapinesc doresc sa va spun perfect, sint motociclist pasionat de 25 de ani cu o vasta experienta pe doua roti. Asa ca ceea ce urmeaza are un grad mare de stranietate. Inaintam cum am povestit pe poteca de acces, depasisem deja cam cu 500m punctul topografic, poteca era perfect libera si pustie, cind deodata sint apucat violent de piciorul sting, care este tras inapoi de pe bulanier pina aproape in punctul sa fiu aruncat de pe motocicleta, apoi scapa dintr-o data. Dupa doua voblaje la limita, gata sa cad, reusesc sa ma redresez si opresc imediat motocicleta. O pun imediat pe cric si ma intorc cei 10-15 metri pina la locul intimplarii. Examinez cu atentie poteca si nu gasesc ceea ce credeam ca a fost o radacina, sau o tufa. Nu era absolut nimic, decit cimp si in stinga si in dreapta primele tufe erau cel putin la 5m de poteca. Nu gasesc absolut nimic ca sa-mi explic fenomenul. Fusese ca si cum piciorul s-ar fi agatat de o radacina sau de o creanga destul de solida, sau de o sirma,  dupa care le-ar fi rupt si ar fi scapat dintr-o data. Mai petisem asemenea lucruri pe potecile din padure unde ma mai aventurez din cind in cind. In schimb, aici nici vorba de asa ceva. Pe poteca si in jurul ei nu se afla absolut nimic! Mi s-a zbirlit imediat parul de pe ceafa, eram desigur speriat fata in fata cu irationalul. Am ridicat in cele din urma din umeri si mi-am continuat drumul. Nu am mai gasit fularul , m-am lasat pagubas si m-am intors acasa fara alte incidente.

A durat ceva timp pina am developat filmul facut in acea superba zi de inceput de primavara. Mai multe clisee aveau globuri translucide, dar era posibil sa fi fost defecte de developare. Aparatul foto, un Zenith de foarte buna calitate scoate de obicei poze clare ca lacrima. In schimb pe unul din clisee a aparut ceva care mi-a amintit imediat de pozele din cartea lui Adrian Patrut. De indata ce o voi transpune de pe film in format digital, am sa o postez pe acest forum. Va fi sper tot una din dovezile, putine , dar solide ca in zona se intimpla ceva. :fullmoon:

[alx]

galen : ''Asa cum am promis, iata si imaginea in cauza, a durat o vreme pina am rascolit arhiva  mea personala si am gasit cliseul, deasemenea prelucrarea sa in format digital''

[lylyt_ice]

 alx poti spune mai multe, despre poza expusa mai sus ?

[alx]

alx poti spune mai multe, despre poza expusa mai sus ?

este prima din setul de 4 poze la care se refera ''galen'',intr-un post mai sus...
   din cauza unei probleme tehnice aparute,acesta nu le-a putut posta,si m-a rugat pe mine s-o fac...

urmatoarele 3 vor sa fie postate foarte curand...

[DepthOfField]

hmmm... poza e neclara si toate "punctuletele" si firisorul clare..hmmm...

[alx]

restul de poze...
ps : fotografia ''imagine1a'' era mai mare ca dimensiuni,initial,din cauza scanarii,care a adus-o la o rezolutie de 26mp :evil:...de asta atatea probleme cu incarcarea ei pe forum,asa ca am facut un crop pe ea,pastrand ce e esential,si fara a pierde date in procesare...

[jackie28t]

Salut ''galen'' da-mi voie sa-ti spun un calduros bine ai venit.
Am citit postul tau chiar dupa cateva minute dupa ce ai postat in acea zi dar m-au facut curios acele fotografii de care spuneai de aici si intarziera cu raspunsul.Da-mi voie te rog sa precizez cateva aspecte.Am sa incerc sa fiu cat mai scurt si la obiect.

Am motive extrem de serioase ca sa fiu aproape sigur ca fotografiile luate de Emil Barnea sint autentice.

Despre OZN'ul lui Barnea nu pot spune decat ca nu este deloc greu sa deosebesti un castron de o nava spatiala extraterestra. :wink:
O analiza foarte buna despre OZN'ul din 68 o poti gasi AICI iar pe forum se discuta acest caz vezi AICI

Da, m-a mirat si pe mine initial episodul cu "cenzura transcedentala" din cartea domnului Adrian Patrut, in care tiganii au dus la reciclare arhiva fotografica a lui Alexandru Sift. Totul este insa perfect logic. In mod clar Sift era considerat in familia sa nebun de legat. De aici cred si reticenta surorii sale de a mai "contamina" pe cineva. Adevarul e ca o mare parte din pozele publicate in acea carte sint discutabile, ceea ce ma face sa cred ca nici restul arhivei nu continea cine stie ce documente revelatoare. Dar in mod clar sint si imagini interesante. Impresia cu care ramii, e totusi ca se intimpla ceva straniu acolo cu adevarat.

Nu am apucat sa vad prea multe imagini din arhiva fotografica a lui Alexandru Sift.Cateva le stiu ca au mai fost postate si in ele nu vad nimic deosebit decat anomalii pe care cred ca Alexandru Sift nu le-a sesizat si a ramas cu impresia ca acele anomalii tin de paranormal.
Galen,daca ai ceva poze din acea arhiva a lui Sift te rog sa le expui ca nu ar strica sa le analizam putin.

Dar in mod clar sint si imagini interesante. Impresia cu care ramii, e totusi ca se intimpla ceva straniu acolo cu adevarat.

Fara analize serioase in care sa arate clar ce sunt acele mistere nu avem cum sa stim ca exista ceva straniu acolo.Putem doar sa speculam.
Defapt eu personal cred ca acea padure nu are nimic misterios in ea ci oamenii fac din ea o padure misterioase exagerand fel si fel de cazuri pana se ajunge la acea intrebare ''OARE CE-O FI?'' la care binenteles se leaga de paranormal dar asta nu dovedeste cu nimic ca padurea este una misterioasa asa cum se precizeaza prin carti sau telefonul fara fir.

Bun si acum sa va povestesc o intimplare personala pe care va las sa o judecati cum doriti. Acum vreo 10 ani ma plimbam cu familia (sotia si fetita) pe poteca paralela cu axa somesului care ofera acces in zona. Era o frumoasa zi de primavara timpurie. Aveam la mine si aparatul de fotografiat, asa ca am expus aproape un film intreg cu membri familiei, sau pur si simplu la intimplare in peisaj. Au fost insa si cam trei clisee pe care am simtit pur si simplu nevoia sa le expun, indreptind aparatul catre zone care ma chemau parca in mod straniu. Deasemenea ciinele meu maidanez cu aspect de caprioara, devenea brusc nelinistit din cind in cind, fixind si el cu privirea aceleasi zone.

Faptul ca  indreptai aparatul de fotografiat catre zone la care parca te chemau in mod straniu,cred ca se datoreaza faptului ca stiai din inainte de a intra in zona respectiva ca zona cu padurea Baciu este una ciudata datorita fenomenelor de paranormale de acea stiai ca exista posibilitatea ca si tu sa fotografiezi ceva ciudat si deci ai dat cu incercatul facand cateva poze in locuri unde ti s-au parut tie mai ciudat.Dar asta nu are nici o legatura cu realitatea din padurea baciu legat de paranormal ci doar cu impunerea subconstientului tau care te facea sa simti ca unele locuri sunt ciudate si te atrageau intr-o oarecare masura.La fel si cele relatate cu comportamentul cainelui.Nu exista nici o dovada ca cainele a avut vre-o legatura cu ceva straniu.Comportamentul unui animal cand se uita la anumite locuri poate fi si din cauza unor lucruri banale ca sunetele unor pasari sau zgomotul unei crengi uscate etc. deci se poate vedea ca fara a exista dovezi exagerari si speculatii se pot raspandi foarte usor.

Dupa o dupaamiaza placuta de plimbare in zona, ne-am intors intreaga familie acasa cu masina in zona centrala a orasului unde locuiesc. Ajunsi acasa, am constatat ca fetita isi lasase fularul in poiana. Imi aminteam chiar si tufisul de care il agatase. Asa ca m-am urcat imediat pe motocicleta si m-am grabit inapoi ca sa incerc sa-l recuperez. In scurta vreme eram din nou pe poteca de acces, de data asta cu motocicleta, pe care o stapinesc doresc sa va spun perfect, sint motociclist pasionat de 25 de ani cu o vasta experienta pe doua roti. Asa ca ceea ce urmeaza are un grad mare de stranietate. Inaintam cum am povestit pe poteca de acces, depasisem deja cam cu 500m punctul topografic, poteca era perfect libera si pustie, cind deodata sint apucat violent de piciorul sting, care este tras inapoi de pe bulanier pina aproape in punctul sa fiu aruncat de pe motocicleta, apoi scapa dintr-o data. Dupa doua voblaje la limita, gata sa cad, reusesc sa ma redresez si opresc imediat motocicleta. O pun imediat pe cric si ma intorc cei 10-15 metri pina la locul intimplarii. Examinez cu atentie poteca si nu gasesc ceea ce credeam ca a fost o radacina, sau o tufa. Nu era absolut nimic, decit cimp si in stinga si in dreapta primele tufe erau cel putin la 5m de poteca. Nu gasesc absolut nimic ca sa-mi explic fenomenul. Fusese ca si cum piciorul s-ar fi agatat de o radacina sau de o creanga destul de solida, sau de o sirma,  dupa care le-ar fi rupt si ar fi scapat dintr-o data. Mai petisem asemenea lucruri pe potecile din padure unde ma mai aventurez din cind in cind. In schimb, aici nici vorba de asa ceva. Pe poteca si in jurul ei nu se afla absolut nimic! Mi s-a zbirlit imediat parul de pe ceafa, eram desigur speriat fata in fata cu irationalul. Am ridicat in cele din urma din umeri si mi-am continuat drumul. Nu am mai gasit fularul , m-am lasat pagubas si m-am intors acasa fara alte incidente.

galen,din punctul meu de vedere cred ca a fost ceva banal.Dupa cum spui si tu in postul tau ca mai patisei asemenea lucruri pe potecile din padure dar prin faptul ca tu ai cercetat locl si nu ai gasit nimic explicabil a ramas in subconstietul tau un mister trecandul ca ceva paranormal.Dar exista oare vre-o dovada ca acel incident are vre-o legatura cu padurea Baciu sau cu ceva paranormal legat de zona?Nu exista binenteles ca daca ar exista s-ar fi explicat deja in postul tau si nu ar mai fi fost un mister.Deci avem inca un caz ciudat (o intamplare) dar fara a avea nici o dovada iar fara lucuri lucide si dovezi concrete nu putem sa ne grabim de a lua astfel de intamplari drept ceva paranormal.Dar din pacate uite ca exista multi afara care crede orice poveste ciudata legat de acea zona.

A durat ceva timp pina am developat filmul facut in acea superba zi de inceput de primavara. Mai multe clisee aveau globuri translucide,dar era posibil sa fi fost defecte de developare . Aparatul foto, un Zenith de foarte buna calitate scoate de obicei poze clare ca lacrima. In schimb pe unul din clisee a aparut ceva care mi-a amintit imediat de pozele din cartea lui Adrian Patrut. De indata ce o voi transpune de pe film in format digital, am sa o postez pe acest forum. Va fi sper tot una din dovezile, putine , dar solide ca in zona se intimpla ceva. :fullmoon:
________________________

''Asa cum am promis, iata si imaginea in cauza, a durat o vreme pina am rascolit arhiva  mea personala si am gasit cliseul, deasemenea prelucrarea sa in format digital''
Imagine: http://www.rufon.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1575.0;attach=8680;image

Exact,acele globuri mici sunt doar simple anomalii nimic real iar pe partea dreapta parca vad o punga in tufis.
Ca de obicei legat de misterioasa padurea Baciu nimic solid pana acum ca in zona se intimpla ceva.

[DepthOfField]

scuze, cand m-am referit la "punctuletele" clare, am crezut ca va refereati la micul globulet, cel din atasamentul "capture__3.jpg". Si care sunt particule de praf sau mizerie din procesul de developare.

fara suparare...cat despre "chestia" alba din tufis, de ce nu poate fi o punga?, ca unde sunt turisti, sunt si urme ale lipsei lor de civilizatie... pungi, hartii, pet-uri etc.


L.E.: LOL, jackie, am postat aprox. simultan....si tu tot pungi vezi?!

[galen]

  In primul rind va multumesc pentru urarile de 'bun venit". De obicei activez pe forumul www.motociclism .ro, dar am de mult obiceiul de a taia firul in 4 si ma pasioneaza tot ce este interesant. Normal nu ma deranjeaza cu nimic  expunerile de idei diverse si parerile contradictorii. Asa ca am sa-i raspund lui jackie28t, pentru ca scepticismul lui e cel mai 'exemplar" ca sa zic asa.

Asi vrea sa am intr-o zi timp sa caut oameni care l-au cunoscut pe Emil Barnea. Ar fi trebuit sa fie un geniu al farsei ca sa insceneze tot ce a fotografiat si eu ma indoiesc sincer de asta. Practic aceste fotografii au pus "bazele zonei Baciu".

In legatura cu Al. Sift nu ma pronunt, dar ma indoiesc ca un om chiar dezechilibrat ar fi facut o obsesie pentru zona cind era mult mai simplu sa gaseasca alte debusee pentru prezumtivele manifestari patologice. Asa este, pozele care s-au pastrat si publicat in cartea susmentionata, prezinta anomalii. Interesant este insa faptul ca pozele facute in zone neutre (in alte parti) in general nu prezinta nici o anomalie. E opinia unui om care pozeaza si acum cu destula pasiune. Sint prea multe coincidente si imagini ciudate luate din zona ca sa excluzi posibilitatea ca acolo se petrece ceva ciudat.

In privinta "zonelor care ma chemau" aveti dreptate, normal sint subiectiv, dar in mod sincer asta era impresia mea atunci. Bineinteles ca aveam si un comportament influentat de informatiile citite despre zona, eram deci avizat, aveti dreptate aici.

Da, se intimpla la un raid prin padure in mod frecvent sa te mai loveasca crengi, e o senzatie specifica pe care o cunosc si este mereu asociata cu tufa sau creanga pe care ai atins-o si o vezi miscind inca. cind intorci capul sau in retrovizoare. Ca sa zic asa simtind efectul, identifici imediat si cauza. in nici un caz nu m-asi fi sinchisit, cu toata istoria cunoscuta a zonei, de un astfel de incident. Pe de alta parte aveam si atunci multa experienta si era imposibil, sau oricum extrem de improbabil sa ma fi inselat. Scarita sau cum spunem noi bulanierul motocicletei este situat la o distanta de circa 25 de cm de la sol si crede-ti-ma este nevoie de o ramura serioasa sau de o creanga zdravana de tufis ca sa se agate cit de cit si sa te deranjeze. oricum insa nu la nivelul la care s-a intimplat, cind aproape ca am fost dat jos de pe motocicleta. Era nevoie pentru aceasta de o creanga serioasa nu gluma nu de un drum nud de pamint batut. Si repet senzatia stranie a fost de la inceput diferita de atingerea unei ramuri si anume aceea a unei miini parca, care m-a apucat de glezna. Sint lucruri traite de mine nemijlocit si suficient de intens ca sa-mi ramina pina si azi in memorie cu acuratete senzatia ciudata ca ceva viscos parca s-a atirnat de piciorul meu. Si repet , am examinat cu atentie poteca, stiu si acum locul unde s-a intimplat si nu era absolut nimic vizibil pe o mare raza acolo. Nu am martori asa ca ramine doar o poveste, pentru mine inexplicabila.

Cu poza insa e cu totul altceva. Merita sa comentez putin imprejurarile in care am luat-o. Vreau sa va spun din capul locului ca sint de felul meu un prieten al naturii. Sint obisnuit de mult, din drumetiile mele moto, din sute de campari in locuri pitoresti, sa prezerv natura. Sint de-a dreptul maniac in privinta asta, ori unde merg, aprind la sfirsit un foc unde ard deseurile gasite in zona. Asa ca probabilitatea sa fi fost in tufisul respectiv (desfrunzit) agatata o punga si eu sa nu o observ si sa o neutralizez este din nou extrem de scazuta. Pot sa afirm cu destula certitudine ca in tufisul acela nu se vedea cu ochii nimic. Daca asi fi observat o punga asi fi "neutralizat-o" imediat. M-am gindit mai degraba ca este vorba de un defect al peliculei, dar probabilitatea sa apara asa ceva este conform spuselor unui fotograf profesionist extrem de redusa, de obicei defectele fiind de mica intindere si in general sferice. Si repet din nou, de ce tocmai pe un cliseu expus in padurea Hoia-Baciu? Mai am o poza "afectata" dar deoarece este ultima, la capatul filmului, nu am luat-o din start in considerare. Acolo apare un fel de norisor pe iarba.
Si mai e ceva. "Aparitia " are o forma ce sugereaza o fata umana stilizata cu barbie , gura, nas, ochi
Din nou o coincidenta ciudata, nu? Oricum, hai sa ne amuzam cu un experiment. Incercati pina nu dau frunzele sa confectionati dintr-o punga de plastic de culoare gri un astfel de artefact. Sint convins ca la incercari aleatoare de a arunca o astfel de punga in tufis, din mii de incercari nu ar iesi o astfel de figura. Sint convins chiar ca v-ar lua o gramada de timp sa simulati aceasta forma bizara si ma tem ca nici nu ati reusi. Asa ca probabilitatea de a fi fost o punga "uitata" de cineva intr-un tufis mie cel putin mi se pare foarte redusa. Incercati oricum si sint curios ce rezultate obtineti. Pare mai degraba o masca abandonata de un participant la bal mascat si in mod sigur daca era vizibila ochilor asi fi observat-o.

[jackie28t]

Asi vrea sa am intr-o zi timp sa caut oameni care l-au cunoscut pe Emil Barnea. Ar fi trebuit sa fie un geniu al farsei ca sa insceneze tot ce a fotografiat si eu ma indoiesc sincer de asta. Practic aceste fotografii au pus "bazele zonei Baciu".

Asta spuneam si eu in trecut aici pe forum.Aceste cazuri ca pozele lui Barnea,Sift ,capul din iarba si alte povesti a facut ca Padurea Baciu sa para una misterioasa dar la care defapt in realitate nu e altceva decat o simpla padure ca ori si care alta padure.Atractia a fost enorma de-a cursul anilor cei drept.Defapt nici nu exista dovezi solide ca acolo se intampla ceva paranormal.

Si mai e ceva. "Aparitia " are o forma ce sugereaza o fata umana stilizata cu barbie , gura, nas, ochi
Din nou o coincidenta ciudata, nu? Oricum, hai sa ne amuzam cu un experiment. Incercati pina nu dau frunzele sa confectionati dintr-o punga de plastic de culoare gri un astfel de artefact. Sint convins ca la incercari aleatoare de a arunca o astfel de punga in tufis, din mii de incercari nu ar iesi o astfel de figura. Sint convins chiar ca v-ar lua o gramada de timp sa simulati aceasta forma bizara si ma tem ca nici nu ati reusi. Asa ca probabilitatea de a fi fost o punga "uitata" de cineva intr-un tufis mie cel putin mi se pare foarte redusa. Incercati oricum si sint curios ce rezultate obtineti. Pare mai degraba o masca abandonata de un participant la bal mascat si in mod sigur daca era vizibila ochilor asi fi observat-o.

Buna ''galen''
Referitor la fata umana de care spui ca s-ar observa la acea punga,eu as spune mai degraba ca este vorba despre o iluzie optica.
Adica ceva de genul  "pareidolia" vezi AICI de exemplu.
Uite,atasez in acest post mai jos o imagine unde am pus chiar si sageti rosii la locurile unde s-ar crede ca exista gura,nas,ochi etc.
Defapt crengile acelui tufis sunt dupa cum se vede in fotografie peste punga din unghiul de unde se fotografiaza.Deci crengile formeaza contururi si separa zone de culori de aici si formarea asa spuse unei fete umane.Defapt nu exista nici o fata umana acolo ci doar se formeaza in subconstientul persoanei care crede ca se vede o fata umana.Sper ca m-am facut inteles.

Nu este deloc imposibil sa fie o punga.As spune ca intr-adevar este o punga care a fost luata de vand,lucru cel mai probabil si s-a izbit de tufis.Sau o pagina de la un ziar,o hartie sau altceva anume.Nu cred ca tu puteai fi concentrat chiar la orice coltisor de tufis atunci mai ales ca te concentrai la membrii din cadrul fotografiei in acele momente.Iar daca erai si grabit sau ma rog aveai si alte preocupari in acele momente este foarte propabil si normal sa fi omis acel ''ceva'' din tufis.Te rog sa vezi poza atasata mai jos.

[galen]

 :lol: Nu e totusi un cumul prea mare de iluzii optice? Si de coincidente rare? Faptul ca la alcatuirea figurii contribuie probabil si unele crengi nu inseamna mare lucru, daca luam in calcul ipoteza conform careia bizarele entitati se folosesc de energii din mediu pentru a se materializa. Va provoc din nou sa simulati dvs. fotografia prezentata in teren. Aveti toate datele de unghiuri, distante, etc, asa ca va puteti stradui sa aranjati pungi, ziare, hirtii, tot ce considerati dvs. Eu personal sint curios la ce rezultate ajungeti. Am sa incerc sa fac si eu acelasi lucru, doar ceva timp sa am. Iar capul din iarba , daca nu ma insel este o fotografie luata de cineva din grupul lui Adrian Patrut, nu e vorba de Al. Sift, care sa zicem asa poate fi acuzat ca ar fi obsedat de zona. :fullmoon: