Tunguska1908 - Pământul Plat - Fulgerul globular al lui Tesla-nici macar ipoteze

[Aliosa]

Ce e foarte curios legat de acest subiect, in ultimi 2 ani a luat amploare bine rau , iar media controlata vad ca incepe sa schimbe perspectiva legata de pamantul sferic .
In plus si NASA are niste momente in care se face de kko in ultimul hal , cu gagicile alea in ISS cu paru' maciuca facut permanent , vezi doamne pluteste in fixativ :D .
Oricum atata timp cat ai 2 tabere , uni plati, alti sferici , e foarte OK , dezbinati suntem condusi cel mai bine .
Adevarul e mult mai simplu si stiut de fiecare dintre noi doar ca ne e greu sa-l acceptam .

[Aseneth]

Ar merge si la pagina comica videoclipul asta, dar cred ca se potriveste mai bine aici:

https://www.youtube.com/watch?v=UwFeFGUxbAQ

[StarDust]

pamantul plat = experiment social. Se urmareste prin asta cati pun botul la asa ceva, se fac niste statistici si se stie cati indivizi sunt disponibili pentru cine stie ce scenarii viitoare... de orice fel.
Pentru ca astia, ar putea fi manipulati in orice scop.

Da' asta e doar parerea mea personala :)

[fiulploii]

Pamântul plat e o teorie depașită . Sa nu uitam teoria pamântului concav , teorie pe care s-au sprijinit niste Reichsmarks , timp si resurse umane si materiale pe la începutul secolului trecut . Aia are ceva mai multă credibilitate decât platoul terestru deasupra căruia se învârte caruselul soare luna stele logos- tele  :lol:
  Deși mai adevarata-mi pare teoria Pamântului intr-o dungă fracta-Lică

[Xanadron]

Fara prea multe comentarii:
http://themillenniumreport.com/2016/03/the-flat-earthers-are-being-sent-into-every-real-truth-movement-to-disrupt-and-destroy-them/

[abyss]

Ipotezele avansate de către Dharanis pe acest topic sunt de excepție. Nu văd unde a creat el disruptii pe acest forum. Dimpotriva ... nu a mai fost lăsat sa vorbeasca... iar pe mine mă interesa ce spunea. Mă interesau teoria corzilor de eter și propulsiile ipotetice prezentate.

Bine ca dacă tot postează  unii la pagina comica nu mai e disruptie... sau sifonareli C.C.I. A ... sau cgi-uri sau porcarii dde tot felul.
Părerea mea.

[Xanadron]

Ipotezele avansate de către Dharanis pe acest topic sunt de excepție. Nu văd unde a creat el disruptii pe acest forum. Dimpotriva ... nu a mai fost lăsat sa vorbeasca... iar pe mine mă interesa ce spunea. Mă interesau teoria corzilor de eter și propulsiile ipotetice prezentate.

Bine ca dacă tot postează  unii la pagina comica nu mai e disruptie... sau sifonareli C.C.I. A ... sau cgi-uri sau porcarii dde tot felul.
Părerea mea.

Repet a mia (si ultima) oara, compadre @abyss: ex-colegu' Dharanis/Sandokhan sint de acord ca a venit cu UNELE (re)postari interesante, chiar daca-n majoritatea lor copy/pastuite de pe forumul Terrei Placintoide... dar numai si numai daca le-am scoate din contextul 100% aberant al Teoriei Pamintului cu Platfus (tradus in limba deja mai bine vorbita decit romana prin deal-valea noastra: The flat-fat-far-fart-Earth Theory.) :-D

Fie si lasind deoparte alte carcoteli despre bizareriile lui @Dharanis  - care merita totusi reamintite, ca sa nu uitam macar principiile de baza ale Manualului Securistului Internautic Universal (egal daca voluntar sau involuntar aplicat):

1.   prea fixist ca sa intre-n vreun dialog real, raspunzind de obicei prin postari "prefabricate" si la km distantza de intrebarile puse – cum a fost, printre multe altele, aia a mea apropo de concluziile investigatiilor minutioase ale lui Valeri Uvarov ref. la fenomenul Tungusk
2.   postac axat obsesiv si exclusiv pe topicurile proprii, fara vreo interventie sau macar vreun Like dat prin alte zone forumistice – prietenii stiu de ce...
3.   more than obraznic nu doar prin exprimare, ci mai ales prin lipsa motivatiei tupeului sau bagabont de tipu' "Bai fraiere, iar nu ti-ai facut temele!" (ma opresc totusi aici, ca sa nu fiu suspectat de antipatii personale post-atacuri la fel de personale – desi au ajuns sa nu ma [mai] afecteze besteliri de genu' "Ba tu, Xanadroane, postezi enormitati derutante" – adica io as fi securistu' disruptor si nu el... tipic, nu? -, ca sa nu mai vb de "Ai o viziune ingusta de prostovan limitat" etc etc)

... iti zic cu maxima convingere ca asteptarea ta ca preopinentul sa mai fi "sifonat" oarece chestii epocale dospite-n neuronul propriu (egal daca ref. la teoria stringurilor, aetherului etc.) imi pare cel putin naiva, fiindca absolut TOT ce-a postat @Dharanis conex cu "fizica neoficiala ocultata de TPB" – De Palma, Kozirev, Mishin, Tesla, Maxwell etc. - era oricum cunoscut (de citiva coforumisti macar)... si chiar ante-disecat in draci pe RUFOn.

Mai repet insa convingerea ca doar pornind de la "avioane de hartie" putem ajunge la fabricarea ozeniciurilor. Zic asta observind... repetarea aluziilor tale ceva mai elegante dar la fel de "transparente" apropo de presupusa futilitate facila a subiectelor atacate de Je [dar nu numai] p-aici.
Deci, chiar daca ne-am dori ca "n" solutii la "n" probleme ocultate sa poata fi expuse intr-o unica [mega]postare care sa lamureasca eventual teoria unificarii campurilor si, vorba fratilor Strugatzki, "Sa fie fericire pentru toata lumea si nimeni sa nu plece suparat", e imposibil fara sapaturi in 1001 gropi lasate neterminate de-atitia ante-curiosi decedati mortal (clar ca unii ca pisica, din prea multa curiozitate.) :lol:

Pe de alta parte, ma surprinde din nou pozitia ta mult prea radical-dihotomica, din moment ce stiu ca stii :wink: ca Libertatea rezulta direct din Cunoastere – inclusiv aia doar aparent minora si divaganta a circuitelor NWO "securistoidic-breakaway-ice", de care-s acuzat c-as abuza.
Cu cit le aflam deci mecanismele perverse prin care Ei ne tin intr-o cusca mentala (conectindu-le insa cu celelate revelatii ocultate despre Matrixul nostru ...iluzoriu si nu tocmai), cu atit reusim sa le depasim nivelul Lor jos de vibratie si sa nu mai interferam cu Ei-"elitistii". Dar asta se poate face numai gradat, in pasi mici si plicticosi de obicei.

In fine, n-am sa derapez iar pe directia Breakaways-ilor – care, fie si de si-or face valizele parasind o planeta pe duca, tot intr-o realitate bazata pe "666"-ul atomului de carbon ar vrea sa huzureasca. Lume din care, dupa o logica simpla, ar trebui sa ne "transmutam" intai alchemic ca s-o putem parasi – nu ca Ei insa, la bordul trabucurilor zburatacitoare din Solar Warden. :ufo:

...Tema la care o sa revin totusi, dar numai dupa o pauza ceva mai lunga - pauza necesara si documentarii exhaustive despre mega-mangleala triliterata numita The Flat Earth Society. Manevra internautica 100% pervers-derutanta dupa mine, in care @Dharanis n-am habar daca a fost cooptat "cu schepsis" au ba, da' si-n cazul ca nu (putin probabil, desi-mi amintesc ca @tractorbeam scria mai demult ca-l cunoaste si i-a parut un tip "normal"), tot merita puricari mai atente.

Ca sa n-o mai lungesc: in ciuda parerilor [deprimant de] pesimiste exprimate nu doar pe topicul "Trezirii" apropo de pasivitatea abulica a vremilor astora "din urma", cred ca nu-s pe de-a-ntregul inutile eforturile oricui, fie si-atunci cind ridica doar un coltisor al "perdelelor" de genul aleia din tabloul publicat de Flammarion in 1888 (care se pare c-ar fi o gravura de prin 1520 – in fine, de-acu' max. un secol dupa flat-earthers.)

Pina si despre celebra gravura se poate polemiza insa la infinit - fiindca unii sustin ca nu doar Terra Firma pe care sta observatorul cu gamalia iesita-n afara Iluziei e de fapt plata ci si Soarele si Luna de dincoace de "perdea", nu insa si stelele/angrenajele Iluzionistilor "de dincolo". Altii cred insa ca si Realitatea Kozmica Ultima :star: la care se bungheste norocosul curios ar fi compusa din chestii-trestii discoidale.

...Ar fi deci game-set-match pentru @Dharanis & Co... sau nu prea?!
Om trai si-om mai carcoti.

[Levee]

Iar nu v-ati facut temele.

Nici o problema, m-am ocupat eu de asta.


60 de mesaje consecutive:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.240


Incepand de aici sase mesaje noi despre Tunguska:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1676400#msg1676400


Reconstituirea directiei zborului obiectului care a cauzat explozia de la Tunguska releva urmatoarele:



Reconstituire efectuata de Dr. Felix Zigel, de la Institutul de Aviatie de la Moscova:

The same opinion was reached by Felix Zigel, who as an aerodynamics professor at the Moscow Institute of Aviation has been involved in the training of many Soviet cosmonauts. His latest study of all the eyewitness and physical data convinced him that "before the blast the Tunguska body described in the atmosphere a tremendous arc of about 375 miles in extent (in azimuth)" - that is, it "carried out a maneuver." No natural object is capable of such a feat.


Demonstratia faptului ca doar un fulger globular ar fi putut cauza acea unde de soc:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1677590#msg1677590


Inregistrarile geomagnetice facute de profesorul L. Weber, cu TREI ZILE INAINTE DE EXPLOZIE:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1680651#msg1680651



Cele mai formidabile dovezi despre Pompei si Herculane: nu mai exista nici o indoiala, aceste orase au fost distruse cel putin dupa anul 1700 e.n.:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1683424#msg1683424 (cinci mesaje consecutive, datarea arheomagnetica a artefactelor din sudul Italiei, harti, documentar video despre conducta de apa construita pe timpul Renasterii care trece exact prin Pompei)


Paradoxul fortelor duble ale atractiei gravitationale:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1723400#msg1723400 (doua mesaje consecutive)


Three body problem paradox: faptul ca ecuatiile diferentiale neliniare cu valori initiale care ar descrie orbitele sistemului planetar nu functioneaza deloc.

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1774581#msg1774581



Paradoxul soarelui timpuriu aplicat planetei Marte:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1775118#msg1775118



Falsificarea totala a datelor din Nova Astronomia, de catre Johannes Kepler:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1776680#msg1776680 (doua mesaje consecutive)


Cea mai devastatoare dovada a faptului ca Pamantul nu se roteste in jurul propriei axe: efectul Sagnac orbital.

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1782182#msg1782182 (doua mesaje consecutive)


Efectul Sagnac orbital NU este inregistrat de catre satelitii GPS. Acest fapt este un lucru binecunoscut de catre specialisti, si ascuns cu grija publicului.

Aceasta inseamna ca Pamantul NU se roteste in jurul Soarelui deloc: efectul Sagnac orbital ar fi fost inregistrat imediat iar consecintele asupra masuratorilor efectuate ar fi catastrofale. Doar efectul Sagnac rotational se inregistreaza, insa acest lucru se datoreaza ether-ului care se deplaseaza deasupra Pamantului cu o anumita viteza, si NU unui Pamant care s-ar roti in jurul propriei axe. Mai mult experimentele efectuate de catre Dr. Dayton Miller si Dr. Yuri Galaev demonstreaza existenta acestui ether dinamic:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1780340#msg1780340

In GPS the actual magnitude of the Sagnac correction
due to earth's rotation depends on the positions of
satellites and receiver and a typical value is 30 m, as the
propagation time is about 0.1s and the linear speed due
to earth's rotation is about 464 m/s at the equator. The
GPS provides an accuracy of about 10 m or better in positioning.
Thus the precision of GPS will be degraded significantly,
if the Sagnac correction due to earth's rotation
is not taken into account. On the other hand, the orbital
motion of the earth around the sun has a linear speed of
about 30 km/s which is about 100 times that of earth's
rotation. Thus the present high-precision GPS would be
entirely impossible if the omitted correction due to orbital
motion is really necessary.

Alte experimente realizate chiar pe Pamant au relevat faptul ca efectul Sagnac nu se inregistreaza deloc.


Specialistii in teoria relativitatii stiu foarte bine ca acest lucru anuleaza ambele teorii enuntate de catre Einstein: teoria relativitatii restranse si teoria relativitatii generalizate. Satelitii GPS pur si simplu sfideaza teoria relativitatii, iar acest lucru nu mai poate fi ascuns publicului.

In disperare de cauza, relativistii au apelat la faimosul experiment efectuat de catre Martin Ruderfer in 1961, care insa este unul cu rezultate devastatoare pentru teoria relativitatii: M. Ruderfer a demonstrat, prin experiment si prin calcul matematic PRIMUL REZULTAT NUL al teoriei ether-ului. Daca ether-ul exista atunci vor exista anumite consecinte precise, in cadrul unui experiment de rotatie Mossbauer (iar satelitii GPS care orbiteaza deasupra Pamantului, si impreuna in jurul Soarelui in versiunea heliocentrica, reprezinta exact un experiment Mossbauer): if an ether wind were blowing across the plane of the spinning disk, one would expect that Doppler fluctuations in the frequency of the gamma radiation detected at the centre of the disk would be compensated by equal and opposite fluctuations in the emitted frequency of the gamma rays, caused by the effect of variations in the ether speed of the source.

In cazul satelitilor GPS:

Why is there no requirement for a Sagnac correction due to the earth's orbital motion? Like the transit time in the spinning Mossbauer experiments, any such effect would be completely canceled by the orbital-velocity effect on the satellite clocks.

However, indirectly, the counteracting effects of the transit time and clock slowing induced biases indicate that an ether drift is present. This is because there is independent evidence that clocks are slowed as a result of their speed. Thus, ether drift must exist or else the clock slowing effect would be observed.


Mai mult, efectul Sagnac orbital demonstreaza ca Pamantul ar efectua orbita din jurul Soarelui cu o viteza constanta, ceea ce contrazice ipoteza de la care porneste teoria heliocentrica, conform careia viteza orbitala este una VARIABILA.

Pur si simplu, efectul gravitational al acestei presupuse orbite, intre afeliu si periheliu, asupra ceasurilor satelitilor GPS NU ESTE INREGISTRAT ABSOLUT DELOC.


Deci, in disperare de cauza, relativistii au apelat la experimentul Ruderfer: ei recunosc ca teoria relativitatii este anulata, DAR intervine conceptul de ether Lorentz.

Ether-ul Lorentz functioneaza in teorie cam asa: este un ether care nu se roteste odata cu Pamantul (stationar), dar care calatoreste odata cu Pamantul in jurul Soarelui. Asta le-ar permite sa spuna ca efectul Sagnac orbital este anulat din cauza acestui ether care desi nu se roteste odata cu pamantul in jurul propriei axe, se deplaseza impreuna cu pamantul in spatiu.


Numai ca nu exista nici un fel de ether Lorentz: ipoteza de lucru de la care a pornit Lorentz este castastrofal de gresita.

MLET (Modified Lorentz Ether Theory) is based on the Lorentz transformation (Lorentz factor/contraction), and as such, is equally invalid.



In astronomia predata in mod oficial, miscarea de precesie axiala a Pamantului este cauzata de doua forte principale: atractia gravitationala emisa de Soare si de Luna.

Numai ca masuratorile efectuate pe parcursul ultimilor 100 de ani releva cu totul altceva: rata cresterii miscarii de precesie a devenit exponentiala.

Tot astronomia oficiala ne spune ca Soarele pierde masa constant si ca Luna se departeaza incet de Pamant: deci orice crestere a ratei de precesie devine complet inexplicabila.

Constanta care se adauga anual la rata de crestere a miscarii de precesie se numeste constanta Newcomb.



Dar nici aceasta constanta nu mai corespunde realitatii: masuratorile indica o constanta de 0.000330 in loc de 0.000222 secunde de arc/an.


Numai bazandu-ne pe aceste informatii precise, ne dam seama cum astrofizica oficiala ne inseala cu buna stiinta: presupusa miscare de precesie nu are legatura cu nici un fel de forta de atractie gravitationala.

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1776082#msg1776082


Dar lucrurile devin si mai interesante.

Sirius este singura stea care sfideaza miscarea de precesie a celorlalte stele.

Dr. Jad Buchwald (Caltech):

Sirius remains about the same distance from the equinoxes—and so from the solstices— throughout these many centuries, despite precession.

".... despite precession, Sirius and the solstice must remain about the same distance in time from one another during most of Egyptian history."


Si atunci, CUM reuseste steaua Sirius sa-si pastreze orbita in corespondenta perfecta cu Pamantul si cu Soarele, in special cu rata cresterii de miscare precesionala (care, asa cum vazut, a devenit exponentiala)?

De aici ne putem da seama ca distanta Sirius-Pamant este cu totul alta decat ni se spune in mod oficial:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1795032#msg1795032


Ploaia de meteoriti numita Perseidele de asemenea sfideaza miscarea de precesie a Pamantului: ea a avut loc in aceeasi zi pe parcursul ultimilor 2000 de ani, conform inregistrarilor astronomice/datarilor istorice oficiale.

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1775758#msg1775758 (doua mesaje consecutive)


Dharanis

(am incercat sa accesez contul principal, nu a mers)

[abyss]

E exact ce îmi trebuie ca lectura de vacanță. ...și nu numai. Mulțumesc!

[Dharanis]

FALSIFICAREA IN DIRECT A FOTOGRAFIILOR/IMAGINILOR CU GALAXIA ANDROMEDA:

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985


Imposibilitatea formarii galaxiilor, scenariul big-bang: am inclus si paradoxul triple alpha process (helium flash)

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.0



Am reusit pana la urma sa accesez contul; mai exista un singur mesaj semnat levee de postat la sirul cu Pompei si Herculane: linkurile catre alte 80 de mesaje semnate de mine.

[Grifon]

Ei, iată că, spre incântarea mea, ajung să-l cunosc și pe eu pe controversatul coleg @Dharanis ! Ba chiar in aceeași vervă...didactică, ce a cam iritat spiritele in perioade anterioare...
D-le @Dharanis, chiar mă bucură reapariția dumitale. Mereu admir oamenii care susțin consecvent idei / cauze, oricât de insolite ar fi acestea.
Voi parcurge, in măsura timpului, sumedenia de link-uri cu care ne-ai regalat, dar, până atunci, aș avea două intrebări scurte, ce tocmai mi-au venit in minte:
1) Dacă Terra e plată, atunci, cum se face că zeci de mii de oameni (simpli, nu templieri, papali, trotkiști) zboară cu avionul, să zicem, din Australia in SUA, peste Pacific - adicătelea, fără a parcurge depărtarea Lumii Vechi. Ce fac, zboară prin "dosul plachiei"?
2) Dacă e platfus totul, cum arată Terra, in spațiu ? Ca un covor mai gros ? Ca o planșă intinsă in eter / aether ? Sau stă pe doi pești mari, ori pe o țestoasă care, când se supãrã, ne dă cutremur ?(asta, că tot amintiși in altă postare valoarea folclorului).

Te rog, nu lua spusele mele ca ironii. E doar un umor inocent, și chiar vreau să citesc răspunsuri serioase. Te-aș ruga insă, mai mult, să fie răspunsul domniei tale, fie și pe scurt - nu o nouă cavalcadă de link-uri.

[Dharanis]

1. Nu exista motive pentru care sa te indoiesti de faptul ca Pamantul este plat.

NO CURVATURE ACROSS LAKE ONTARIO/NU EXISTA CURBURA PESTE LACUL ONTARIO



https://www.flickr.com/photos/chris_baird/14067034302

Taken from a viewing stand at Beamer Memorial Conservation Area, Grimsby

DISTANCE 55 KM ; CURVATURE OF 59 METERS


Beamer's Falls #071114
River Forty Mile Creek
Class Ramp
Size Medium
Height: 45
Crest: 20
The Niagara Peninsula Conservation Authority acquired Beamer Memorial Conservation Area in 1964, to protect and preserve the Niagara Escarpment and the Forty-Mile Creek valley system. The site is home to a variety of Carolinian plants and wildlife.

http://www.gowaterfalling.com/waterfalls/beamer.shtml


Therefore, from 45 meters in altitude, we should see a huge 59 meter curvature right in front of us, and a visual obstacle of some 65 meters.


Here is the other photograph from Beamer Falls:




http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/#

Again, no curvature whatsoever across a distance of 55 km, no 59 m midpoint visual obstacle.


Ms. Kerry Ann Lecky-Hepburn took these photographs some years ago: the RE called her, and were told they were taken at an altitude of 170 m in Grimsby.



No ascending slope, no midpoint visual obstacle of 59 meters, no curvature whatsoever.

From the very same spot, Ms. Lecky-Hepburn used a reflector telescope for this zoom:



No curvature whatsoever across a distance of 55 km.


Another photograph signed Mrs. Lecky-Hepburn:



http://www.flickr.com/photos/planetrick/487755017/#

http://www.flickr.com/photos/planetrick/487726854/#in/photostream

No curvature whatsoever, from Hamilton to Lakeshore West Blvd: no visual obstacle, just a perfectly flat surface of the water all the way to the other shoreline.




http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/#

No 59 meter curvature whatsoever, a perfectly flat surface of the water.

Marturia capitanului W.J. Preston care a vazut lumina farului din Racine, 128 km distanta, tocmai din Grand Haven, adica de pe partea cealalta a lacului Michigan. Pornind spre sursa luminii, a observat in mod constant aceasta lumina, pana la tinta vizuala, si inapoi spre Grand Haven.

Let us go to lake Michigan now.

Grand Haven Daily Tribune   April 3, 1925

COAST GUARDS SEE MILWAUKEE LIGHTS GLEAM

Captain Wm. J. Preston and Crew See Lights of Milwaukee

and Racine Clearly From Surf Boat

ANSWER TO FLARE

Crew Runs Into Lake in Search For Flashing Torch

Grand Haven Daily Tribune   April 3, 1925

Captain Wm. J. Preston and his U. S. Coast Guard crew at Grand Haven harbor witnessed a strange natural phenomenon last night, when they saw clearly the lights of both Milwaukee and Racine, shining across the lake.  As far as known this is the first time that such a freak condition has prevailed here.

The phenomena was first noticed at shortly after seven o'clock last night, when the lookout called the keeper's attention to what seemed to be a light flaring out on the lake.  Captain Preston examined the light, and was of the impression that some ship out in the lake was "torching" for assistance.

Launch Power Boat

   He ordered the big power boat launched and with the crew started on a cruise into the lake to locate, if possible, the cause of the light.  The power boat was headed due west and after running a distance of six or seven miles the light became clearer, but seemed to be but little nearer.  The crew kept on going, however, and at a distance of about ten and twelve miles out, a beautiful panorama of light unfolded before the eyes of the coast guards.

Captain Preston decided that the flare came from the government lighthouse at Windy Point at Racine.  Being familiar with the Racine lights the keeper was able to identify several of the short lights at Racine, Wis.

Saw Milwaukee Also

   A little further north another set of lights were plainly visible.  Captain Preston knowing the Milwaukee lights well, easily distinguished them and identified them as the Milwaukee lights.  The lights along Juneau Park water front, the illumination of the buildings near the park and the Northwestern Railway station were clearly visible from the Coast Guard boat.  So clearly did the lights stand out that it seemed as though the boat was within a few miles of Milwaukee harbor. 

   Convinced that the phenomenon was a mirage, or a condition due to some peculiarity of the atmosphere, the keeper ordered the boat back to the station.  The lights remained visible for the greater part of the run, and the flare of the Windy Point light house could be seen after the crew reached the station here.


DISTANCE GRAND HAVEN TO MILWAUKEE: OVER 80 MILES (128 KM).

http://www.coastwatch.msu.edu/images/twomichigans2a.gif


Windy Point Lighthouse:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Wind_Point_Lighthouse_071104_edit2.jpg/800px-Wind_Point_Lighthouse_071104_edit2.jpg

The lighthouse stands 108 feet (33 m) tall

THE CURVATURE FOR 128 KM IS 321 METERS.

Using the well known formula for the visual obstacle, let us calculate its value:

h = 3 meters BD = 1163 METERS

h = 5 meters BD = 1129 METERS

h = 10 meters BD = 1068 METERS

h = 20 meters BD = 984 METERS

h = 50 meters BD = 827.6 METERS

h = 100 meters BD = 667.6 METERS


No terrestrial refraction formula/looming formula can account for this extraordinary proof that the surface across lake Michigan is flat.



Moreover, as we have seen, the light from Windy Point was continuously observed, during the approach, and during the return to the station:

The power boat was headed due west and after running a distance of six or seven miles the light became clearer, but seemed to be but little nearer.  The crew kept on going, however, and at a distance of about ten and twelve miles out, a beautiful panorama of light unfolded before the eyes of the coast guards.

The keeper ordered the boat back to the station.  The lights remained visible for the greater part of the run, and the flare of the Windy Point light house could be seen after the crew reached the station here.


More information on lake Michigan here:


http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1591587#msg1591587



Let us visit Hamilton, distance to Toronto 65 km.


http://www.flickr.com/photos/planetrick/487755017/#

http://www.flickr.com/photos/planetrick/487726854/#in/photostream




No curvature whatsoever, from Hamilton to Lakeshore West Blvd: no visual obstacle, just a perfectly flat surface of the water all the way to the other shoreline.

CAPTION: TAKEN RIGHT ON THE BEACH


We now go to Etobicoke, some 6 miles from Toronto, no 1,8 meter curvature, no ascending slope:





We go to Port Credit, some 14 km from Toronto, no 4 meter curvature whatsoever:







NO CURVATURE ACROSS THE ENGLISH CHANNEL/NU EXISTA CURBURA PESTE CANALUL MANECII

The English Channel: 34 km distance from Cap Gris Nez to Dover, a curvature of some 22.4 meters on a round earth.






The original webpages, as they were posted on flickr.com


The photographers located between Cap Blanc Nez and Cap Gris Nez: we will ascend to 30 meters.



And now the photograph itself: no curvature whatsoever, all the way to the other shoreline, the Dover cliffs seen in their entirety (on a round earth, from 30 meters, we could not see anything under 16.5 meters from the other side), the ships are not part of an ascending/descending slope, no midpoint curvature of 22.4 meters:




Another photograph taken right on the beach of Cap Gris Nez: no curvature over a distance of 34 km:





Dover cliffs:






NO CURVATURE ACROSS THE STRAIT OF GIBRALTAR/NU EXISTA CURBURA PESTE STRAMTOAREA GIBRALTAR




http://www.flickr.com/photos/carlosromero/130948289#

No curvature whatsoever: no 3.5 meter curvature.

VIDEO

http://www.dailymotion.com/video/x42v7ip_terry-jones-barbarians-the-end-of-the-world_tv

38:28 - 38:36

from the same spot as in the photograph: ZERO CURVATURE ACROSS THE STRAIT OF GIBRALTAR


2. Cum arata Pamantul Plat din exterior:



INTREBARI CHEIE:

Unde anume se afla Pamantul Plat?

Unde este singurul loc unde un Univers ar fi putut sa fie creat?

Cat despre zboruri, am utilizat harta corecta a Pamantului plat in ultimii sapte ani pentru a dezbate toate destinatiile posibile, pana si Santiago de Chile - Juneau: totul functioneaza perfect.

http://web.archive.org/web/20061224004927/http://geocities.com/levelwater/africabrazil.gif

[Aliosa]

FALSIFICAREA IN DIRECT A FOTOGRAFIILOR/IMAGINILOR CU GALAXIA ANDROMEDA:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985
Imposibilitatea formarii galaxiilor, scenariul big-bang: am inclus si paradoxul triple alpha process (helium flash)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.0
Am reusit pana la urma sa accesez contul; mai exista un singur mesaj semnat levee de postat la sirul cu Pompei si Herculane: linkurile catre alte 80 de mesaje semnate de mine.

In realitatea/lumea in care traim sau constientizam nu exista imposibil ci lispa de detalii .
Dumnezeu exista si fara dome peste farfurie  ( dome >> creator >> directia teoriei pamantului plat ) si nu am nevoie de dovezi ca sa cred asta .
Si cum exista Dumnezeu , spui ca e imposibila formarea unei galaxii , explozia existentei in univers si multe altele  ? ? ? hilar nu crezi ?
Dumnezeu nu te-ar lasa niciodata sa descoperi marginile creatiei ca sa-i potzi dovedi existenta , din acest motiv universul e nemarginit :) si pe masura ce
omul evolueaza tehnologic si are capacitati de explorare , ghici ce , tot nu se vad marginile .
Si nu uita , Biblia a fost scrisa/rescrisa/alterata de oameni .

[Grifon]

La intrebările dumitale-cheie, @Dharanis - și păstrând maniera profundă pe care presimt că o preferi - am doar un singur răspuns.

În minte.

Doar acolo nu există idei imposibile - vorba lui Eminescu, in "Archaeus": "dacă o idee deja a apărut, inseamnă că e posibilă".

[fiulploii]

Doar istorie ilustrata

LE. Daca era prezent si " buricul Pamantului " asta inseamna ca el - Pamântul a fost creat prin uniune sexuală si născut cu cordon ombilical care a fost tăiat si înnodat . Întrebări naive  :lol: : cine au fost părinții sau vectorii purtători de sâmânța si mai ales cine a fost moașa ? Sau a fost ...Moșu?  :roll:

:-) :-)