Utopii supersonice : IAR 111 Excelsior

[Xanadron]

Cabina (de fapt mock-up al cabinei, fara macar o sirmulitza montata-n interior) nici macar nu seamana cu cea a machetei/proiectului initial... :|

Repet: am (inca) mare incredere in potentialul intelectual romanesc (chiar daca altii de-afara profita acum de el), darrr... proiectarea si dezvoltarea unui avion similar dureaza circa 10 (zece) ani la un constructor reputat (Lockheed, Boeing - you name it), care dispun nu doar de mii de specialisti, ci si de miliarde $/euro pentru fiecare proiect in parte. Programul Eurofighter a costat de pilda vreo 70 miliarde euro. :-o
Fiindca doar avionica unui asemenea "utilaj" (care ar trebui sa aiba inevitabil sisteme de comanda fly-by-wire) scoate peri albi unor echipe de sute de oameni hipercalificati, timp de multi ani.

E doar parerea mea, evident si poate ma-nsel, iar entuziastii baieti sponsorizati de BRD or reusi c-un milion sa faca ce nu poate USAF cu miliarde. :roll: Iar Romanica va deveni superputere peste noapte. :wink:

In fine, ca sa mai zic una / alta - "cabina" lui 111 e mai conica si la o superficiala apreciere ochiometrica.

Ma risc oricum sa afirm ca, daca un grup de forumisti de-aici ar beneficia fie si doar de echivalentul sponsorizarii initiale a BRD catre ARCA din 2009 (300.000 euro), ar fi rezultat "ceva" care macar ar fi zburat de colo-colo. :lol: Si inca la altitudine f. mare, chiar daca nu neaparat in regim supersonic si purtand rachete mai mici, dar capabile poate s-ajunga pe Luna :moon: fie si doar prin pravalire-n freza ET-ilor  :-( din craterul Tziolkovski.

Daca am timp, o sa incropesc un mic proiect la tema asta (ca fost aeromodelist de frunte :-P), tratabil eventual interactiv de voi (care aveti tangentza cu aeronautica, natural) intr-un topic separat.

[Xanadron]

Si daca tot visam ..Romania la saracia ei are nevoie de niste "jucari" la portofelul ei ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_Aermacchi_M-346_Master
http://en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-130

Toate jucariile alea micute sa  vina sub comanda sefului de escadrila ce vine pe     http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-34 ...

... stiu ca a-ti rade de asa avionutze dar cu rachete ghidate de radare terestre matura si un F22 ("aparent" invizibil radar)... cine stie ce-au facut iugoslavi ... cunoaste ... suntem o tara "saraca " acum  ... asa ca nu trebuie decat sa ne aparam un timp (saptamani) .daca dureaza mai mult nu facem fatza ..

Subscriu - si mai adaug ca, in vremile astea tulburi, nu de ajuns pe Luna cu robotei ar trebui sa ne arda (sau, in fine, sa ne prefacem ca vrem s-ajungem p-acolo :moon: :-D), ci de chestii de genul astora - v. drona israeliana "kamikaze" Harpy-2 (Harop):

http://www.youtube.com/watch?v=-xdaCF8Fwe0&feature=player_embedded#!

...Ma indoiesc totusi c-am mai avea oameni pregatiti pentru asta - nu doar la fabrica de avioane Craiova, Turbomecanica etc, ci si-n institutele de cercetare aflate-n stare de moarte clinica. :|
Iar de finantzare si/sau vointza politica n-are rost sa ne mai batem gura/tastatura.

[alx]

Subscriu - si mai adaug ca, in vremile astea tulburi, nu de ajuns pe Luna cu robotei ar trebui sa ne arda (sau, in fine, sa ne prefacem ca vrem s-ajungem p-acolo :moon: :-D), ci de chestii de genul astora - v. drona israeliana "kamikaze" Harpy-2 (Harop):

Subscriu la subscriere  :-D si adaug ca acum ARCA ar trebui sa-si indrepte atentia spre dezvoltarea unor motoare supersonice PERSONALE SI INDIVIDUALE,ca sa aiba cei de la Deveselu cu ce sa "taie aerul"...asta in conditiile in care se pare ca mama Rusia a pictat cate o tinta pe spatele fiecarei persoane care sta prin zona aia... :lol:

[alx]

Ma risc oricum sa afirm ca, daca un grup de forumisti de-aici ar beneficia fie si doar de echivalentul sponsorizarii initiale a BRD catre ARCA din 2009 (300.000 euro), ar fi rezultat "ceva" care macar ar fi zburat de colo-colo. :lol: Si inca la altitudine f. mare, chiar daca nu neaparat in regim supersonic si purtand rachete mai mici, dar capabile poate s-ajunga pe Luna :moon: fie si doar prin pravalire-n freza ET-ilor  :-( din craterul Tziolkovski.

Daca am timp, o sa incropesc un mic proiect la tema asta (ca fost aeromodelist de frunte :-P), tratabil eventual interactiv de voi (care aveti tangentza cu aeronautica, natural) intr-un topic separat.

Sa stii ca de mult ma bate gandul sa fac si eu cum oi putea si sa trimit un balonas catre straturile superioare ale atmosferei.Asa ca daca te hotarasti sa te bagi,eu zic ca pana in vara anului viitor am putea sa definitivam o astfel de jucarie...eu ma pot ocupa de partea de "avionica",respectiv dispozitive de control si inregistrare...sigur,imi doresc sa ma implic si in constructia balonului si tot ce mai e de facut acolo.
Ce zici? te bagi?   Si sigur,oferta e deschisa tuturor celor care pot contribui...ramane sa vedem ce se poate face.

[Arhanghelul]

Subscriu - si mai adaug ca, in vremile astea tulburi, nu de ajuns pe Luna cu robotei ar trebui sa ne arda (sau, in fine, sa ne prefacem ca vrem s-ajungem p-acolo :moon: :-D), ci de chestii de genul astora - v. drona israeliana "kamikaze" Harpy-2 (Harop):

http://www.youtube.com/watch?v=-xdaCF8Fwe0&feature=player_embedded#!

...Ma indoiesc totusi c-am mai avea oameni pregatiti pentru asta - nu doar la fabrica de avioane Craiova, Turbomecanica etc, ci si-n institutele de cercetare aflate-n stare de moarte clinica. :|
Iar de finantzare si/sau vointza politica n-are rost sa ne mai batem gura/tastatura.

Ceva aemanator se vroia in urma cu peste 20 de ani ...
http://www.gorjeanul.ro/societate/proiectele-secrete-ale-epocii-de-aur-tomahawk-ul-romanesc-a-fost-casat-pe-sest

[Nox]

Nu ştiu ce vă deranjează aşa tare ce fac cei de la A.R.C.A. Am citit tot felul de păreri ce ar trebui şi ce nu ar trebui să facă. Până la urmă e treaba lor. Sunt o entitate privată (ONG), la fel şi finanţarea. Per total avem de câştigat chiar dacă şi numai la nivel de reprezentare internaţională. Vorba cuiva: doar cine nu munceşte nu greşeşte.

[alx]

Nu ştiu ce vă deranjează aşa tare ce fac cei de la A.R.C.A. Am citit tot felul de păreri ce ar trebui şi ce nu ar trebui să facă. Până la urmă e treaba lor. Sunt o entitate privată (ONG), la fel şi finanţarea. Per total avem de câştigat chiar dacă şi numai la nivel de reprezentare internaţională.

pai e simplu,Nox,sau cum ar spune un personaj celebru: "elementar Watson,elementar"
   Din punctul meu de vedere,lucrurile stau cam asa: entitatea ARCA este persoana publica? DA! Entitatea ARCA are pretentia de a REPREZENTA Romania? DA! ARCA foloseste tehnica apartinand Romaniei(fregate,baze militare,etc.) DA! Si atunci in cazul asta,de ce nu as fi interesat de ce fac si ce NU fac ei? In plus,prin utopiile pe care le prezinta ei drept proiecte proprii REALIZABILE pe la diferite ocazii internationale,NU FAC DECAT SA PREJUDICIEZE IMAGINEA PUTINILOR OAMENI DE STIINTA CARE MAI FAC CERCETARE IN TARA ASTA.

Vorba cuiva: doar cine nu munceşte nu greşeşte.

Corect.Stii care e paradoxul: ca astia de la ARCA DOAR se fac ca muncesc,ei fiind ocupati cu tocarea finantarilor primite.

cam asta e problema cu ARCA...noi suntem bebelasi oricum in a le analiza activitatea...da si tu un search pe net,si vei gasi mult mai multa informatie despre cum ARCA "greseste fara sa munceste". :lol:

[Ganditorul]

Am citit critici si aprecieri (mai mult critici) la adresa unor entitati publice sau private care fac cercetare pe aviatie in Romania.
Puteti specifica care ar fi atunci "oponentul bun si capabil"al ARCA ? Pana la urma in epoca moderna cercetarea inseamna un concept in care unii stiu sa aduca banii in sistem, altii stiu sa aduca stiinta, altii sa valorifice produsul finit.
De ce la noi nu s-ar putea ajunge la o unire a celor 3 activitati ?

[Arhanghelul]

Pentru cei care deabia au descoperit ARCA ... studiati ce-au dezbatut alti in urma cu 2 ani (inclusiv eu) ...pe alte forumuri ...

http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=578342

Eu unul sunt satul de proiectele acestui grup ... nu au reusit sa construiasca un produs conform cerintelor ... sau propiilor dorinte/vise ...

http://resboiu.wordpress.com/2011/03/14/i-a-r-111-avem-supersonic/

Nu ma consider un dogmatic / traitor din sablon ... dar uitati-va ce folosesc alti pentru a trimite sonde/roboti catre /pe Luna ...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_and_future_lunar_missions

L.E. Ca sa fiu cusurgiu ... exemplu de nerespectare a protectie munci ... curatarea uneltelor si masinilor unelte de praf si fibre de sticla fara masca de protectie ... Dorele atentie la  plamani ...

[Arhanghelul]

Scuze ... pentru dubla postare ... dar la o noua trecere peste cele postate de mine am observat ca lipseste filmuletul cu Dorel ...

http://www.youtube.com/user/dragosmur#p/u/33/EcR3sjGCI9w

[calator astral]

Arhanghele, eu inteleg ca nu sint bani sa dezvoltam proiecte autohtone de avioane de lupta, dar te rog frumos lasa-ne cu Sukhoaiele tale rusesti, shtifturi depasite bune pentru fier vechi. Nu e vorba de "realism", e vorba de bani aruncati pe fereastra, mai bine citeva aparate scumpe dar super-performante decit sute de sicrie zburatoare. Daca sint productie neaosa cu atit mai bine, daca nu atunci sa ne orientam spre aliatii nostri NATO, de ce nu americane?!
Adineaori am terminat serviciul de noapte, am fost afectat pina Marti la securitatea celui mai mare portavion din lume, USS BUSH, care de unul singur iti face varza cu cirnati toata Rusia ta si aviatia ei militara, cu simbolul Mig sau Sukhoi,un fel de Sub-Zero japoneze ale secolului XXI.
Impresionant acest vapor, lung cit patru terenuri de fotbal
si lat cit unul, are 100 de avioane gata sa loveasca oricind si oriunde, F18,Super-Horneturi,Growlere, plus alte aparate si droane top secret...
USS BUSH e insotit nonstop de alte cinci nave de aparare si aprovizionare. Nu stiu incotro se indreapta dar ceva-ceva se intimpla.

[Urban]

...lasa-ne cu Sukhoaiele tale rusesti, shtifturi depasite bune pentru fier vechi. Nu e vorba de "realism", e vorba de bani aruncati pe fereastra...

Visezi?
Su-27M (Su-37) pe care NATO l-a denumit "Terminator" e singurul avion  (oficial vorbind) care poate executa manevra Pugachev Cobra la 360 de grade si mai cara si vreo 8 tone de bombe si rachete.
Cobra maneuver
http://video.google.com/videoplay?docid=-2002313961490667235#

[alx]

Arhanghele, eu inteleg ca nu sint bani sa dezvoltam proiecte autohtone de avioane de lupta, dar te rog frumos lasa-ne cu Sukhoaiele tale rusesti, shtifturi depasite bune pentru fier vechi. Nu e vorba de "realism", e vorba de bani aruncati pe fereastra, mai bine citeva aparate scumpe dar super-performante decit sute de sicrie zburatoare. Daca sint productie neaosa cu atit mai bine, daca nu atunci sa ne orientam spre aliatii nostri NATO, de ce nu americane?!

calatorule,stii tu care a fost cea mai mare problema a super laudatelor f18,f22&Co?    iti spun eu,avioanele RUSESTI MIG! chiar daca tu nu crezi asta...
mai apoi,ca locuitor al frumoasei Frante,ar trebui sa stii ca EUROFIGHTER este in acest moment printre cele mai bune avioane de vanatoare din lume,mult peste ale americanilor...de ce? iti spun tot eu...pentru ca este EXTREM de instabil,de aici rezultand o manevrabilitate iesita din comun...
Iar in romanica au aparut probleme grave la MIG-uri dupa ce acestea au fost "modificate",daca intelegi ce vreau sa zic...

Impresionant acest vapor, lung cit patru terenuri de fotbal
si lat cit unul, are 100 de avioane gata sa loveasca oricind si oriunde, F18,Super-Horneturi,Growlere, plus alte aparate si droane top secret...
USS BUSH e insotit nonstop de alte cinci nave de aparare si aprovizionare. Nu stiu incotro se indreapta dar ceva-ceva se intimpla.

ceea ce am subliniat eu in postul tau cred ca se cheama SECRET DE SERVICIU! Chiar esti sigur ca aveai voie sa dai astfel de date?  :?

[Siberia]

USS BUSH e insotit nonstop de alte cinci nave de aparare si aprovizionare. Nu stiu incotro se indreapta dar ceva-ceva se intimpla.

Era si greu sa anticipezi incotro se indreapta, nu ? Spre Iran, desigur...

DEBKAfile's military sources note that Russia and America adopted aggressive postures on Nov. 12, when two American carriers, the USS Bush and USS Stennis sailed through the Strait of Hormuz side by side and took up position opposite the Iranian coast.
http://www.debka.com/article/21504/

[Arhanghelul]

Adineaori am terminat serviciul de noapte, am fost afectat pina Marti la securitatea celui mai mare portavion din lume, USS BUSH, care de unul singur iti face varza cu cirnati toata Rusia ta si aviatia ei militara, cu simbolul Mig sau Sukhoi,un fel de Sub-Zero japoneze ale secolului XXI.
Impresionant acest vapor, lung cit patru terenuri de fotbal
si lat cit unul, are 100 de avioane gata sa loveasca oricind si oriunde, F18,Super-Horneturi,Growlere, plus alte aparate si droane top secret...
USS BUSH e insotit nonstop de alte cinci nave de aparare si aprovizionare. Nu stiu incotro se indreapta dar ceva-ceva se intimpla.

ceea ce am subliniat eu in postul tau cred ca se cheama SECRET DE SERVICIU! Chiar esti sigur ca aveai voie sa dai astfel de date?  :?

La ditamai hardughia n-avea cum sa treaca neobservat ... asa ca nu vad ce mare secret sa fie ... sunt sigur ca miscartile portavioanelor sunt monitorizate in permanenta ... nici un razboi semnificativ nu sa dus fara ele in ultimi 30-40 de ani ...

Era si greu sa anticipezi incotro se indreapta, nu ? Spre Iran, desigur...

DEBKAfile's military sources note that Russia and America adopted aggressive postures on Nov. 12, when two American carriers, the USS Bush and USS Stennis sailed through the Strait of Hormuz side by side and took up position opposite the Iranian coast.
http://www.debka.com/article/21504/

... via Siria ... http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/provocare-moscaleasca-rusia-trimite-nave-de-razboi-in-siria-pentru-a-bloca-o-interventie-militara-61542.html

Pregatiti ciaunul pentru mamaliga ...

http://www.ziuaveche.ro/international/externe/daca-cipru-va-fi-atacat-grecia-pregatita-de-razboi-cu-turcia-51597.html
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/turcia-a-acuzat-israelul-ca-i-a-furat-dronele-50204.html