Cit anume stiu stapinii "la vedere" din planurile globale NWO?

[mm]

  Danke, Xana! Bun forumul indicat de tine. Intr-adevar e un pic cam greu dupa 3/4 secol sa mai aduni date precum deplasarile de persoane. Nu mai poti crede nici o sursa. Insa in problema pe care bine ai subliniat-o (aranjamentul WWII), cu pornire de la von Braun si ce stia el, mai exista bune semne de intrebare si in legatura cu dovezile materiale. E drept, aceeasi sursa - Lyne, dar foarte bine documentata de el (pozele le-am reprodus in traducerea respectiva) este "p2"-ul. Adica un aparat de conducere a unui ozeneu american, gasit in gramada de recuperari din America si fabricat in Deutschland. Reproduc:

. Dupa ce am ajuns acasa, m-am apucat sa examinez dispozitivul, facut in 1943 de Lizt, in Germania, mai exact. Eticheta de pe dispozitiv era urmatoarea:
Peiltochterkompass
KT-p2
Gerat Nr. 127-178 A-I
Anforderz. Fl 23374
Werk Nr. 10143
Hersteller: gvy
. Era din nou un "p2". "KT-p2" era numele de cod al "Kreisel Teller" (numele german pentru "Gyrating Saucer"= Farfurie Rotitoare) iar "p2" insemna, conf. desenelor lui Tesla, fie doua placi, potentiometre?[transformator?], sau primare.
. Dispozitivul din 1943 a avut un motor de 6 volti pentru actionarea unei coroane dintate marcata in sectoare de cate 30 de grade, [aflata] in jurul unui disc interior cuplat electromagnetic. Un buton de selectare din centrul fetei era folosit pentru cuplarea manuala a unui indexor pe directia de zbor dorita. Erau acolo patrusprezece puncte de contact pe fund[?pe verso], din care doua asigurau alimentarea cu CC a motorasului. Motorul urma sa rotesca inelul de compas dintat exterior pana cand acesta arata directia de zbor corecta, bazata pe informatia furnizata de girocompassul "maistru", orientat catre polul nord al pamantului, in care punct [ajuns] motorasul se decupla. Termenul "Tochter" (cuv. german pentru "daughter"=fiica), insemna literalmente "sclav" in acest sens, asa ca termenul de "Peiltochterkompass" inseamna "Polar-Slave-Kompass"[Busola-sclav-polara]. Dispozitivul era jumate dintr-un sistem de navigatie "ceresc". Acest dispozitiv manevrat manual presupunea [existenta unui] (gyro)compass... si propulsie electromagnetica, in 1943.

Atasez poza.

[Xanadron]

Da, odata-n plus se dovedeste ca "istoria oficiala" e doar o gigantica prosteala si-n domeniul stiintific - cu ricoshee politico-militare decisive insa.
Seminificativ pe linia aranjamentelor globale inter-corporatii (care si-n WW-II apar a fi fost deasupra guvernelor) e deci detaliul ca von Braun a fost certamente trimis de Hitler (si-nca de doua ori - oct. si dec. 1944) impreuna cu generalul Dornberger la Lisabona pentru tratative de pace cu... ghici ciuperca-ntr-un V2 - doi manageri 'merigani de la General Electric! :-o (cf. marturiei generalului nazist, inregistrata de britanici in C.S.D.I.C. Camp 11.)

Sa revenim insa la fratia "dusmanilor": dispozitivul prezentat in cartea lui Lyne e intr-adevar unul din prima generatie a ghidajelor propulsoarelor "tachyonatoare" de OZN nazist, utilizate clar si de 'meriganii de la GE... in plina cotonogeala taman cu producatorii device-ului :lol: (am mai vb noi de asta - era cam primitiv, lucrind cu unghiuri fixe de deflectie a fluxurilor eterice pare-se. dar a fost perfectionat ulterior; marea problema nerezolvata a ramas influentza "bulei spatiu-timp" in care... iar se pare ca se "izola" OZI-ul in zbor si care nu permitea utilizarea precisa de tunuri/rachete.)
Putem deduce  d-aici (cam SF, dar plauzibil) ca alde...baranezii :star: :-) nu le-ar fi dat vrillezoaicelor planurile complete ale "jucariei".

Sa nu deviem insa: marea gogoritza istorica e ca WvB ar fi lucrat exclusiv pe felia rachetelor, cind de fapt expertiza lui mult mai importanta pt. USA (si nu doar post-paperclipare) era aia-n domeniul propulsiilor antigravifice tip Tesla (Lyne e convins ca WvB l-a inlocuit pe Willy Ley - expert in microunde - in the Rocket Society din New Mexico si asta incepe sa se confirme, aparind tot mai multe dovezi colaterale ca WvB a coordonat producerea primelor prototipuri de OZI :ufo: in SUA... SI pre-WW-II, adica-n anii '30.)

Strict ontopic (dar deocamdata pe scurt) si terifiant de surprinzator (pentru unii) e insa faptul ca General Electric a fost unul din marii finantatori ai... nazistilor. Si asta-i oficial cunoscut (dar deloc... popularizat), GE Company fiind actionar major la AEG si-al sau Mittelwerke, unde-au murit mii de mucitori-sclavi din lagare ca sa construiasca (printre OZI-uri :-D) V2-urile care le cadeau in freza londonezilor in '44. :rocket:

Si mai interesant e insa ca Franklin Delano Roosevelt era unul din cei mai barosani actionari la GE! :-o (chestie care ne face sa uitam aproape ca si sefu' proiectului Manhattan Arthur Compton avea acelasi statut.)

Evident ca unii pot sustine ca presedintele-n exercitiu al SUA FDR habar n-avea de manarelile 'merigano-naziste, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i si credem.
...Voi i-ati crede, apropo? :wink:

[Arhanghelul]

General Electric sunt posesori de foarte multe ""patente"" ... furate de la BMW-ul japaneJ   :evil: ... este cel mai mare producator de motoare de uz civil si militar ... la distanta mare de ei urmeaza Rolls Royce si altii ...

http://thefutureofthings.com/3809-jet-engine-development-in-germany/

http://www.geaviation.com/

[kandaon]

Da, odata-n plus se dovedeste ca "istoria oficiala" e doar o gigantica prosteala si-n domeniul stiintific - cu ricoshee politico-militare decisive insa.
Seminificativ pe linia aranjamentelor globale inter-corporatii (care si-n WW-II apar a fi fost deasupra guvernelor) e deci detaliul ca von Braun a fost certamente trimis de Hitler (si-nca de doua ori - oct. si dec. 1944) impreuna cu generalul Dornberger la Lisabona pentru tratative de pace cu... ghici ciuperca-ntr-un V2 - doi manageri 'merigani de la General Electric! :-o (cf. marturiei generalului nazist, inregistrata de britanici in C.S.D.I.C. Camp 11.)

Sa revenim insa la fratia "dusmanilor": dispozitivul prezentat in cartea lui Lyne e intr-adevar unul din prima generatie a ghidajelor propulsoarelor "tachyonatoare" de OZN nazist, utilizate clar si de 'meriganii de la GE... in plina cotonogeala taman cu producatorii device-ului :lol: (am mai vb noi de asta - era cam primitiv, lucrind cu unghiuri fixe de deflectie a fluxurilor eterice pare-se. dar a fost perfectionat ulterior; marea problema nerezolvata a ramas influentza "bulei spatiu-timp" in care... iar se pare ca se "izola" OZI-ul in zbor si care nu permitea utilizarea precisa de tunuri/rachete.)
Putem deduce  d-aici (cam SF, dar plauzibil) ca alde...baranezii :star: :-) nu le-ar fi dat vrillezoaicelor planurile complete ale "jucariei".

Sa nu deviem insa: marea gogoritza istorica e ca WvB ar fi lucrat exclusiv pe felia rachetelor, cind de fapt expertiza lui mult mai importanta pt. USA (si nu doar post-paperclipare) era aia-n domeniul propulsiilor antigravifice tip Tesla (Lyne e convins ca WvB l-a inlocuit pe Willy Ley - expert in microunde - in the Rocket Society din New Mexico si asta incepe sa se confirme, aparind tot mai multe dovezi colaterale ca WvB a coordonat producerea primelor prototipuri de OZI :ufo: in SUA... SI pre-WW-II, adica-n anii '30.)

Strict ontopic (dar deocamdata pe scurt) si terifiant de surprinzator (pentru unii) e insa faptul ca General Electric a fost unul din marii finantatori ai... nazistilor. Si asta-i oficial cunoscut (dar deloc... popularizat), GE Company fiind actionar major la AEG si-al sau Mittelwerke, unde-au murit mii de mucitori-sclavi din lagare ca sa construiasca (printre OZI-uri :-D) V2-urile care le cadeau in freza londonezilor in '44. :rocket:

Si mai interesant e insa ca Franklin Delano Roosevelt era unul din cei mai barosani actionari la GE! :-o (chestie care ne face sa uitam aproape ca si sefu' proiectului Manhattan Arthur Compton avea acelasi statut.)

Evident ca unii pot sustine ca presedintele-n exercitiu al SUA FDR habar n-avea de manarelile 'merigano-naziste, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i si credem.
...Voi i-ati crede, apropo? :wink:

Ca fapt divers Willy Ley (plecat in SUA inainte de WW2) e cel care ar fi dezvaluit existenta Societatii Vrill din Germania. Care societate s-ar fi inspirat si dintr-o carte scrisa de un mason englez unde se vorbea despre energia numita Vrill si despre o societate intra-terestra (daca nu ma insel se putea intra la ei prin Tibet / Himalaia sau ceva de genu, asa zice cartea aia) mult mai dezvoltata decat cea umana de acum.
Daca imi amintesc bine din franturile pe care le-am citit pe undeva (cartea se numea "The coming race") aia aveau aripi atasate la corp (erau artificiale, nu erau crescute natural) iar femeile aveau pozitia dominanta in societate hehe, puteau controla mult mai bine Vril-ul ala, si in cantitati mai mari.
Asta ca tot veni vorba de fetele de la Vril care zice-se ca ele erau cele care se "logau" sau legau psihic sau parapsihologic cu alte lumi.

Cum a spus si maestrul Xanadron si ceilalti, pe langa legaturile dintre corporatiile diverse (si dintre bancile) din taberele teoretic opuse ar mai fi existat si ceva legaturi intre diverse grupari oculte aflate iarasi teoretic in tabere opuse. Vril s-a unit cu Thule care a creat si impins de la spate partidul nazist, dar ei aveau legaturi si cu Zorii Aurii din Anglia (de care parca apartinea si autorul cartii pomenite mai sus, aia cu intraterestrii si Vrilul).

Vezi apoi si sprijinul din afara pentru preluarea puterii de catre bolsevici, si din partea nemtilor si a unor grupari din SUA. Bolsevici care la randul lor au permis nemtilor sa se pregateasca militar in secret in URSS (aveau interzis asta prin tratate) in anii 20' si 30' si apoi au inceput impreuna al doilea razboi mondial fiind aliati in prima lui parte.
Germania si URSS au fost aliati din 1939 (data oficiala a inceperii WW 2) pana in 1941, si-au impartit impreuna Europa si s-au sprijinit reciproc, rusii trimiteau materii prime, petrol, grane, metale etc iar nemtii dadeau la schimb tehnologie si produse finite.

Si parerea mea e ca cel mai probabil al doilea razboi (putem gasi evenimente similare cumva in istorie, ca si numar foarte mare de victime) a fost o actiune orchestrata de cineva cu legaturi si influente in toate taberele si care a putut controla cursul evenimentelor, scopul fiind (sau cel putin unul dintre scopuri) o "recolta" (de suflete sau corpuri astrale/eterice sau cum le zice TVM) mult mai consistenta obtinuta intr-o perioada foarte scurta de timp.
S-a incercat poate si o reorganizare a "turmei", o noua imparteala sociala, s-o fi experimentat ceva si din pct asta de vedere.

[mm]

Evident ca unii pot sustine ca presedintele-n exercitiu al SUA FDR habar n-avea de manarelile 'merigano-naziste, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i si credem.
...Voi i-ati crede, apropo? :wink:

Este de notorietate publica faptul ca americanii si germanii erau prieteni si in anii '30, premergatori razboiului. Nenumarate filme americane din perioada respectiva prezentau aceasta situatie chiar sub forma ca America (la nivelul populatiei civile obisnuite) nu era hotarata (in ajunul WWII) cu cine "sa tina". Germanii aveau sanse egale sa fie aliatii Americii, cel putin din acest pdv. Nu este de mirare aceasta atitudine americana din vremea aceea deoarece este la fel de public recunoscut si acceptat faptul ca "natiunea" americana este fundamentata pe baza a 40 milioane de englezi si a 40 milioane de germani. Insa cârma pare sa fi fost in mana altcuiva. :evil:  Aici sunt in acord cu kandaon.

  Destul de aiurea arata si faptul ca cei mai mari prieteni ai Germaniei distruse de razboi au fost tot 'meriganii, cu al lor plan Marshall. In ciuda faptului ca prietenia americano-germană, de dinainte de razboi, se transformase in dusmania armată germano-americană, de fine de razboi. Evident, nu am spus lucruri noi, doar am rememorat chestii mai vechi. Ca sa fiu sincer, cred ca si-n ziua de azi industria germana se mai apara (sau nu) de prezenta industriala americana (corporatista).
  La Brasov s-au deplasat ramuri ind. germane care par sa aiba alt fel de patroni, diferiti de germani. Ca parere personala (deci negarantata), Locomotiva Europei - Germania, e posibil sa fie in fapt, in buna masura, Locomotiva americana dar sub aparenţă germană.

[Xanadron]

Revenirea pe unele topicuri "moarte clinic" de citiva ani cred ca-i totusi utila, mai ales cind apar intre timp date care schimba uneori perspectiva asupra tematicii. Postez deci iarasi aici in primul rind ca sa ma-ndoiesc de veridicitatea opiniei respectabilului coleg @mm (caruia eu cel putin ii simt lipsa) - v.:
"Ca parere personala (deci negarantata), Locomotiva Europei - Germania, e posibil sa fie in fapt, in buna masura, Locomotiva americana dar sub aparenţă germană."
Inclin deci sa cred ca situatia e exact pe dos, nemtii fiind de capu' lor (detaliu deloc secundar: si impreuna cu rusii, pe linga aliantzele lor "carolingiene") - evident ca dincolo de truismele sforaitoare emanate pe la consiliile NATO, ca sa nu mai reiau comentarea ineptiilor debitate de ministreasa apararii germane - aia de zice ca n-au decit 3-4 jet-fightere operationale saracutii, :-D in timp ce livraza focoase nucleare Frantei, submarine Isra-hell-uliui ori uber-tancuri Leopard sauditilor.

Ceva mai direct ontopic, mi-am adus aminte si de o lucrare extrem de interesanta a unui rus destept, care ar putea explica mecanismele prin care Elitelor "la vedere" (alea relativ numeroase si inconstient folosite drept "curele de transmisie", adica fara sa stea zilnic la taclale cu Nefartatu' :evil: ) li se deturneaza si lor energiile intr-un plan superior-malefic, care le induce iluzia ca actioneaza doar in interesul lor propriu, meschin, egocentrist etc.
Din pacate timpul mi-a expirat insa pe timeline-ul asta rufonic, asa ca oi reveni cu detalii.

[Grifon]

Dle. @Xanadron, eu cred că dl.@mm avea dreptate.
Germania este, incă din 1945, in raport de vasalitate față de SUA. Singura schimbare ce a mai apărut de atunci este doar camuflarea "pumnului" in mănușă de catifea.
Indicele maxim al puterii este forța armată. Abia ulterior vine cea economică - dar numai cu condiția ca potențialul economic să poatà fi convertit in putere armată.
Ei bine, oricâtă economie ar avea nemții, este irelevantă pe tabla puterii reale. Germania e un stat ocupat - peste 50.000 de soldați yankei staționează non-stop in baze germane (Rammstein, Garmisch, etc). Dacă cineva ajunge pe acolo, poate vedea exact care e reaitatea - incepând cu drapelul german arborat sub cel american (nu pe nivel egal, cum ar trebui), si terminând cu felul in care polițistii germani nici nu indrăznesc să investigheze trăsnăile trupeților americani din zonă.
Mai mult, Germania nu are voie să aibă armatà - decât o forțà simbolică. E aceeași limitare din '45, actualizată in mod explicit și la reunificare.
Atât contează. Restul....sunt aparențe, menite a indica "independența" mâncătorilor de varză.

[Grifon]

Dincolo cà nu au armată și sunt (incă) sub ocupație, nemții nu au voie nici măcar să facă vreun referendum ! Oricât de greu ar fi de crezut, e un fapt cert, prevăzut chiar in constituție (si cea a fostei RFG, si a Germaniei unite, ulterior).
E tot o impunere din 1945, ràmasă valabilà și solidă. Orice decizie majorà (ex: aderare la UE, iesire din UE, diverse aderări sau tratate) se decid exclusiv de parlament - adică niște câțiva...
S-a văzut limpede că SUA nu dă nici o para chioară pe nemți la scandalul Echelon (când a ieșit la ivealà că Merkel era ascultată tehnic și când sforàia, hahahaha !) Ce a putut face ? Un timid reproș diplomatic, pe care americanii nici nu cred că s-au ostenit să-l citească...
Iar tot ce se aplică nemților se aplică și japonezilor - ba acolo incă și mai strict....

[Xanadron]

(1) Dle. @Xanadron, eu cred că dl.@mm avea dreptate.
(2) Germania este, incă din 1945, in raport de vasalitate față de SUA. Singura schimbare ce a mai apărut de atunci este doar camuflarea "pumnului" in mănușă de catifea.
(3) Indicele maxim al puterii este forța armată. Abia ulterior vine cea economică - dar numai cu condiția ca potențialul economic să poatà fi convertit in putere armată.
(4) Ei bine, oricâtă economie ar avea nemții, este irelevantă pe tabla puterii reale. Germania e un stat ocupat - peste 50.000 de soldați yankei staționează non-stop in baze germane (Rammstein, Garmisch, etc). Dacă cineva ajunge pe acolo, poate vedea exact care e reaitatea - incepând cu drapelul german arborat sub cel american (nu pe nivel egal, cum ar trebui), si terminând cu felul in care polițistii germani nici nu indrăznesc să investigheze trăsnăile trupeților americani din zonă.
(5) Mai mult, Germania nu are voie să aibă armatà - decât o forțà simbolică. E aceeași limitare din '45, actualizată in mod explicit și la reunificare.
(6) Atât contează. Restul....sunt aparențe, menite a indica "independența" mâncătorilor de varză.

...Scurtissim deocamdata:
1. Eu - nu, da-i inutil sa mai repet ca fiecare-i liber sa creada ce... crede. :lol:

2, dar si 6.: Vasalitatea Germaniei post-WW-II e adevarata aparentza oficializata - parerea mea si asta, evident, cu unic disclaimer (tot deocamdata) ca "dez-nationalizarea" nemtilor pare la fel de reusita ca si-a restului de tzari UE... cu citeva exceptii totusi (v. Brexit si alte citeva in perspectiva.)
Dar actiunea asta globalista nu-i neaparat "made in USA". Planul diabolic... si-n sens de dia-bollein = dezbinatoriu Couldenhove-Kalergi imi pare deci accelerat in ultima vreme odata cu tsnami-ul imigrantilor primitivi si degraba inmultitori. :-D Usurarea globalizarii digi-feudale prin omogenizare-n jos a TIU (Turmei Idiotilor Utili :evil:) contine mult prea multe planuri ca sa fie cuprinse aici (as fi offtopic oricum.)

Stimularea pe toate caile a acceptarii transgender-ismului, tendintelor homo-, incesto-, pedo- etc. sint doar citeva dintre ele, si-o sa vedeti  - fiindca eu n-o sa mai apuc... din fericire - ca si parodia de Disclosure care-i pe vine o sa fie directionata SI intru dezintegrarea resturilor de moralitate "sanatoasa" inca existente. Clar ca prin ricosheu se va urmari si-o exonerare a trecutelor, prezentelor si viitoarelor crime ale "curelelor de transmisie umane", carora li se vor aplica scuze de tip exo-terran aflate deja in pregatire insidioasa.

3. ...Sa mai repet ca Germania produce si exporta arme en-gros? Iegzista deci o mareatza legatura intre puterea economica si aia armata, chiar daca si-aici merita disecate multiple nuantze, incluzind ipoteza ca 'meriganii le "permit" asta doar in interesul acolitilor lor sauditi, evrei etc. Mai clar:
- de ce insa si Franta-i un client important al nemtilor?
- cine crede ca nemtii - dar si japii - n-ar avea boambe A si/sau H "nedeclarate" e cel putin naiv
- la fel, cine-si inchipuie ca aceiasi nemti (nu doar aia ingropati prin Antarctica) ar fi abandonat dezvoltarea Wunderwaffen-urilor naziste, desi pe cu totul alte coordonate decit alea halucinate de Ian Helsing - agent dezinformator 100%, taman fiindca-i autor de best-seller-uri.
- politologic "incorrect" si d-aia rarissim discutata e realitatea inlocuirii puterii economice prin aia armata - mai clar, spolierea unora mai slabi de catre stim-noi-cine prin amenintari armate (stiati ca-n SUA nu s-a mai produs vreun televizor din 1999 ?... si uite c-o duc bine-mersi, chiar daca pina si armele lor sint produse cu piese chinezesti... luate si alea pe datorie imposibil de-a fi returnata vreodata si acoperita pe moment prin hartii calpe emise de alea 13 banci zise "federale" care... etc. s.a.m.d.)

4. Imi imaginez ca stii ca stiam :-D ca la suprafatza (si la propriu cred asta, deci nu si-n adincuri... in toate sensurile, inclusiv al Dracos-ilor cazati sub niste Deutsche Gebirge) - Germania e un stat ocupat. Inca...

5. O alta subtema lunga cit o zi de post - si fiindca am trait ani buni in Germania reala -, asa c-o las balta. Deocamdata. :wink:

Concluzie: adevaru-i rareori pur... si niciodata simplu.
Iar cantonarea unor forumisti ca noi - clar mai 'teligenti ca ai lor -  :-D in tzarcul unor truisme iluzorii mi-ar parea cel putin trista.

[Grifon]

Dacă în alte domenii sunt mai nesigur - și ca urmare, dispus a-mi reformula opinii - aici sunt mai convins ca un cui ruginit înfipt intr-o scândură veche, haha !
Nu țin insă nici eu la polemici sterile, dar spun atât : e irelevant ce/cât/cui vinde armament Nemția , semnificativ e că nu-l pot deține. Ba chiar, precum ai spus d-ta, ne-am mira (sau nu) aflând ce cotă își ia SUA din aceste exporturi sau incotro le dirijează.
Cât despre arsenal atomic sau "vrilos" la germanii de azi - o iau ca glumă.

Merită insă remarcat că, oarecum, Germania incearcă, sireaca, să mai scuture"lațul", in speranța cà-l poate lărgi, până la 'liberare. Au mai tras ei mici clape yankeilor si-n trista ocupație postbelică, îi cred că incearcă mereu (doar nu-s nație de robi, ca noi !). Îi mai îmboldesc si rușii, cu diverse propuneri "frățești", si-i mai sprijină, discret, si restul Europei (cam sătulă, in ansamblu, de jugul lu' Sam).

Dar astea nu inseamnă nika, când Leul își amintește să strângă iar hàțul. Reții d-ta (cu siguranță) momentul invaziei in Irak ? Franța (J. Chirac) si Germania (G. Schroder) s-au opus pe față mârlăniei Washingtonului ( care, că veni vorba, și-au crescut atunci lasso-ul si dincolo de ONU, tot de ei impusă in 1945). Rezultat ? Ambii lideri au fost trasi cam urât pe dreapta (acuzații/procese de corupție) iar succesorii (Sarkozy / Merkel) au invățat să stea pitiți când prin lume se dezlănțuia iaràși răgetul Leului...
Dar...în fine...precum ziceai...să rămânem fiecare cu ale lui....

[abyss]

Reții d-ta (cu siguranță) momentul invaziei in Irak ? Franța (J. Chirac) si Germania (G. Schroder) s-au opus pe față mârlăniei Washingtonului ( care, că veni vorba, și-au crescut atunci lasso-ul si dincolo de ONU, tot de ei impusă in 1945). Rezultat ? Ambii lideri au fost trasi cam urât pe dreapta (acuzații/procese de corupție) iar succesorii (Sarkozy / Merkel) au invățat să stea pitiți când prin lume se dezlănțuia iaràși răgetul Leului...

    Eu din invazia din Irak am retinut ca Tufish le-a promis republicanilor bani din petrolul ieftin irakian. Asta insemna o consolidare politica printr-un trai mai bun oferit amerilocilor, profituri pentru partenerii politici etc. 
    Si am mai retinut ca democratii lu Hitlary au declansat o ofenziva incredibila , inventand pur si simplu isis, alegandu-se praful de zona aia....de banii investiti in campania militara, de vieti etc.
 

[Xanadron]

P.S. O sa revin totusi, colega @Grifon - chiar daca saptaluna viitoare -, c-un raspuns pe celalalt topic (al' cu "stapinii la vedere" si ce stiu ei... dar nu prea VREM sa stim noi), chiar daca fara vreo sperantza c-as putea sa-ti scot cuiu' ruginit din scindura convingerilor ferme. :-D
...Fiindca disecarea operatiunilor planetare de "control al perceptiilor" (egal minciuni la fel de planetare) :planet: merita efortul - sau cel putin unicu-mi neuron (si el pe duca) mi-a comunicat asta aseara.

Febeistu' suprem J. Edgar Hoover (al' de purta rochitze vaporoase :lol: in zilele cind nu pulveriza LSD pe boboru' 'merigan sa vada cit si cum delireaza) spunea cindva (citat din memorie) ca publicul (= turmalaii) "va fi blocat psihic intr-o pozitie de negare a oricarui adevar suficient de shocant <<scapat>> de noi cu schepsis."
Firesc deci ca afirmatii de genul alora "scapate intimplator" intr-un interviu de catre pedo-Bush/Scherff Senior sa ramina fara vreo reactie ("Daca lumea ar sti ce facem noi in spatele usilor inchise, ne-ar spinzura pe fiecare de cite-un stilp.")

Alt ex-grangure-sef din alta sherparie similara (SiAiEi) zicea prin anii '80 - tot aprox. - ca "Misiunea noastra va fi incheiata cu succes abia atunci cind absolut tot ceea ce crede publicul va fi fals."
...Iar eu cel putin cred ca ziua aia a venit deja. 8-) :x Semne-s destule - nu doar fiindca pina si pe RUFOn sau alte jde' forumuri echivalente aproape toate manevrele "umbroase" extrem de simplu si clar deductibile sint negate cu o hotarire demna de cauze mai bune - si, nota bene, de catre tipi bine "mobilati la mansarda".

Din pacate spusele / intentiile laudabile ale raposatului JFK ref. la eradicarea plagii secretomaniei nu doar manipulante, ci si criminale de-a dreptul nu s-au materializat neam, ba chiar au fost ingropate odata cu el. :|

"Controlul perceptiilor" e asadar de vina - exercitat, trebuie s-o recunosc, de experti in mass-psy-ops, a caror specializare a fost cizelata continuu de milenii si adaptata fiecarui nou salt tehnologic. Iar ultimul pas facut c-un mare spil - digitalizarea inter-conectiva aparent progresista - ii ajuta enorm in baterea ultimelor cuie-n cosciugul debilei noastre libertati... de gandire-n primul rind, dar si de actiune implicit.

Asa ar sta deci treaba si cu convingerea dumitale ca banuiala mai-sus expusa de JE ar fi o gluma (A- si/sau H-boambs in posesia "invinsilor WW-II" - sanchi.) Trebusoara-i atit de imbirligata insa, ca i-ar pune pe ganduri si pe Freud-Jung s.a., fiindca - limitindu-ne la aceeasi tema in scopuri didactice :-D - probabil n-ai niciun dubiu (ori sint io prea optimist?) ca Is. -ra. hell-u' de ex. poseda demult destule bomboane d'astea, desi everybadea din circul Sistemului Global (ala cu "teatre de operatiuni", "eshichiere de joc politic" si alte mangleli expuse verde-n fatza... semantic) se preface ca ploua. Pina cind o ploua subit... radioactiv. :x

Nicio "gluma-surpriza" in cazul asta deci la nivel de perceptie, nu?! La fel si-n daravela demonizarii ursului rus, ca sa ramin pe palierul geopolitichiei masiv malformate de MainStreamMedia. Care n-are rost sa mai repet ca de ani buni ne "fragezeste" asiduu cu atzitzarea WW-III. Din fericire fara succes deocamdata... insa dovedind o inconstientza greu de inteles - evident ca dincolo de motivatiile deloc umane ale comanditarilor macabrei operatiuni.  :-( :martiansad:

...Si as mai putea continua la infinit, da' ma tem ca s-o-nsera, ba chiar s-ar putea innopta definitiv :lol: pentru Vrilul deja anemic din ambalaju' fizic personal.

[Grifon]

Eh, maitre @Xanadron, cum îmi zgândări d-ta apetitul polemic....

Primo: "Misiunea noastra va fi incheiata cu succes abia atunci cind absolut tot ceea ce crede publicul va fi fals" este, într-adevăr, un panseu cinic, dar care nu-mi indică (mie, unul) decât un orgoliu profesionist al unei anumite bresle (teribilism de jargon).
Dacă am extrapola fundamentul afirmației, ar rezulta că toți (cu dumneata inclus), suntem iremediabil / implacabil intoxicați, oricum am filtra informația. De ce aș crede "adevărurile" altui membru al publicului, și nu pe ale mele ? Ai găsit d-ta un unghi de contemplare exterior carambolului mediatic, care să-ți garanteze "refugiul" contra dezinformării ? Și chiar de te-ai plasat in asemenea unghi, oricâtă considerație îți port (și, crede-mă, nu-i puțină) nu-l pot  impărtăși - căci puține șanse să fie identic cu propriul meu plasament (tot auto-considerat exterior carambolului).

Secundo - E inutil să înșir alte argumente istorico / socio / geo -politice, căci d-ta le-ai nega a priori, catalogându-le după rețeta "main-stream = minciuni". Altfel spus, eu nu contest validitatea raționamentelor domniei-tale (clar bine șlefuite) ci temeinicia premiselor.

Ca urmare, aici avem un impas de comunicare, si polemica s-ar întinde spre infinit.

Să lăsăm, așadar...Eu rămân la opiniile mele privind statutul geo-politic al Germaniei, dar - si aici o zic cu mâna pe inimă - de voi vedea, în timp, că ai avut dreptate, îți voi recunoaște superioritatea chiar public (adică în publicul RUFOn, hahaha !).

P.S. - Cu Israelul e altceva. Ăia sunt în tabăra câștigătoare după 1945, iar relațiile lor cu SUA sunt, precum bine se știe, suficient de privilegiate chiar și pentru cadoul de "bomboane".