Cele mai clare imagini video ale unui OZN

[yo2ldk]

scuze,am observat abia acum ca filmul a mai fost postat, desi am dat search...

O noua inregistrare video confirma inca o data ceea ce multi dintre noi par sa stie demult: obiecte zburatoare neidentificate survoleaza din ce in ce mai des suprafata terestra. Dupa ce au fost observate in Rusia si America de Nord, a venit randul Turciei sa se numere printre tarile vizitate de aceste obiecte misterioase, care obsedeaza omenirea de cateva decenii.

Pentru prima data, aparitia unei farfurii zburatoare a fost inregistrata cu claritate timp de doua ore jumatate, devenind cea mai importanta filmare a unui OZN, fapt care a permis expertilor sa analizeze cu atentie si in detaliu aparitia misteriosului obiect.
Filmarea a fost efectuata de catre Yalcin Yalman, paznic de nopate, si nu este in totalitate intamplatoare, deoarce acesta sustine ca prezenta OZN-urilor fusese remarcata deja de cateva luni. Se pare ca in perioada mai - septembrie mai multi oameni au reclamat aparitia unor obiecte misterioase pe cerul Istanbulului, insa aceasta este singura filmare cunoscuta. Inregistratea a fost predata Centrului Stiintific de Cercetare ale OZN-urilor Sirius din Turcia, care a trecut imediat la intervievarea martorilor si analizarea filmului cadru cu cadru.

Concluzia acestora? Fimarea este 100% reala. Verdictul expertilor turci a fost validat si de cel al cercetatorilor britanici, care au analizat filmul ulterior. Insa surprizele nu se opresc aici. Unul dintre cei mai cunoscuti experti in domeniu, Haktan Akdogan, a facut o alta declaratie socanta: "Daca observam cu atentie cadrele filmate de aproape, vom distinge destul de clar prezenta entitatilor care se aflau inauntrul obiectului." Acesta, impreuna cu ceilalti experti care au analizat inregistrarea de doua ore jumatate nu au nici un dubiu in privinta naturii obiectului zburator: "Imaginile filmate reprezinta obiecte structurate si nu sunt rezultatul unei falsificari, ale unor fenomene naturale, avioane sau corpuri astronomice. De asemenea, nu sunt rezultatul unei animatii computerizate. Este timpul ca guvernele internationale sa recunoasca existenta OZN-urilor. Imaginile captate vor avea un impact enorm asupra intregii lumi, deoarece reprezinta cele mai importante imagini ale unui OZN"

Inregistrarea va fi prezentata integral in premiera in cadrul conferintei anuale UFO Data Magazine, care are loc in Pontefract, West Yorks, Marea Britanie, in data de 25 octombrie 2008.

Sursa: Daily Telegraph

[Fr0styan]

sa inteleg ca in anul 2007 si anul 2008 in luna iunie au aparut aceste ozn-uri? poate apar si in luna iunie anul acesta :d

[lukr2003]

salut
unde a mai fost postat?

[Some1]

Eu unul nu vad unde sta claritatea cea grozava in acest video... De cate ori incerc sa il urmaresc se lasa cu dureri de ochi si de cap, lipsa trepiedului face ca filmul sa fie un tremur continuu.
In schimb, acesta imi place foarte mult, de cativa ani urmaresc inevitabilele rasturnari de estimare inerente in aceste cazuri, azi este suta la suta original, maine nus' care bagator de seama face un reportaj de o ora in care sustine ca e fals. Vreau sa remarc ca sustinatorii falsului opun argumentelor tehnice a celor care l-au studiat si sunt convinsi de autenticitate, argumente puerile. Se tot vorbeste de un oarecare software cu care ar fi fost prelucrate imaginile... in cinci ani nu am vazut o singura explicatie tehnica, ca sa nu mai vorbim de demonstratii vizuale...

[jean]

  Seamana mult cu un model telecomandat. Si pare a evolua la mica distanta de camera. La modelul respectiv, se vad si anumite stabilizatoare verticale, probabil pentru a evita rotirea in jurul axei sale. Deci cred ca este un model. Singura chestie ce pare a fi in neregula este disparitia de la sfarsitul filmului cu o viteza destul de mare, dar asta se poate rezolva probabil pe PC.

[alexbr]

numai postati trucaje ca se vad de la o posta uitati aici http://www.youtube.com/watch?v=Ptb2Uis9Q9I&feature=player_embedded

[Some1]

Jean, interesanta supozitia ta. Ar fi de raspuns la doua intrebari insa:
1. Cine a construit modelul? Pentru ca daca asa ar fi, genialul sau constructor ar avea cu totul alte preocupari decat a lansa glume pe net...
2. Dispozitivele pe care le numesti stabilizatoare, par a avea un rol contrar a ceea ce afirmi, mie imi rezulta ca se deschid tocmai in momentul cand obiectul se roteste in jurul propriei axe, si nu par a atenua acest efect. De ce ar trebui neaparat sa existe o forta centrifuga in acest caz?

[Some1]

Acesta este doar una dintre sutele de capturi ale lui Antonio Urzi, considerat un al doilea Billy Mayer:

[prodcomb]

Frumoasã jucãrie!
Dar nici mãcar autopropulsatã nu este!
Se vede foarte bine firul de suspensie, deoarece produce reflexii!

Aºteptãm ceva mai interesant!

[jean]

Jean, interesanta supozitia ta. Ar fi de raspuns la doua intrebari insa:
1. Cine a construit modelul? Pentru ca daca asa ar fi, genialul sau constructor ar avea cu totul alte preocupari decat a lansa glume pe net...
2. Dispozitivele pe care le numesti stabilizatoare, par a avea un rol contrar a ceea ce afirmi, mie imi rezulta ca se deschid tocmai in momentul cand obiectul se roteste in jurul propriei axe, si nu par a atenua acest efect. De ce ar trebui neaparat sa existe o forta centrifuga in acest caz?

1. Cineva care construeste aeromodele. Eu am facut si fac modele, aeromodele si am si alte preocupari. Nu trebuie sa fii genial. Terbuie numai sa-ti placa sa realizezi asemenea modele, sa te pricepi si documentezi. Vezi pe aici:
http://ro.fotoalbum.eu/jean/a186009
http://ro.fotoalbum.eu/jean/a185997 Sau cauta pe net despre modelism, ai sa gasesti chiar machete OZN.
2.De ce elicoprerul are o elice in coada? Tocmai pentru a contracara efectul de rotatie in jurul axei sale. Daca modelul ar avea un motor central, atunci se poate roti si trebuie impiedicat cumva folosind diferite misloace, inclusiv stabilizatoare. Credema ca ma pricep. Asa cum am spus, cred ca, in filmul si imaginile de mai sus este vorba de o jucarie sau macheta.

[Some1]

In aparenta, raspunsul tau pare exhaustiv. As vrea foarte mult sa pot sa fiu de acord cu tine, dar explicatiile oferite nu ma satisfac. Inainte vorbeai de model telecomandat, acum imi dai exemple de machete. Machetele sunt statice. Candva eram si eu un pasionat al modelismului si mi-a ramas in minte ca, la modelele functionale, avioane, nave, etc, principiile functionale sunt absolut aceleasi ca si la surorile lor mai mari. Stiu ca elicopterul fara acea mica rotita din coada o ia razna... o cam stie toata lumea, de- acuma. "Macheta" din video insa, nu are un rotor. Nici turboreactorul nu are, totusi zboara (stiu, ai sa-mi vorbesti de ampenaje verticale si orizontale). Jucariile radiocomandate folosesc si ele motoare cu combustie si nu cred ca este cazul aici, nu se vede fum pe nicaieri. In plus, au miscari bruste si sunt usor influentabile de curentii de aer, data fiind greutatea lor mica.
Repet, filmul a fost analizat amanuntit si este exclus ca s-ar fi adaugat sau sters efecte. Este prima oara, probabil, cand se afirma ca poate fi o jucarie. Eu nu neg ca nu ar fi o minima probabilitate sa fie si asa... tu insa trebuie sa o demonstrezi.

[Some1]

@prodcomb: am postat intentionat tocmai filmul in care se vorbeste si de analiza. Aici ai lynk- ul cu filmarea originala, daca ai fi fost mai putin blazat, l-ai fi gasit si singur:
http://www.youtube.com/watch?v=HjZtWQTcmCE
Mai catre sfarsit, se vede chiar si avionul de care era agatata "jucaria", perspicacitatea ta este uluitoare...  8-)

[N0mad]

Jucarie teleghidata. :lol: Sa pus lumea pe facut  trucaj :-D

http://www.youtube.com/watch?v=iC2lsv2506M

[criss]

As vrea sa fie un O.Z.N (fara o parte din peisaj,un copac,stalp de iluminare...)nu cred ca este real.